116 opitz v. wrzesnewskyj  Rothstein and Moldaver JJ. [2012] 3 S.C.R. fourth discrepancy is tied into the first; it is not an independent basis for finding that the certificates were not completed. That the pages for oaths and for vouching were blank is consistent with these people providing photographic identification rather than establishing their addresses through vouching. prétendue quatrième anomalie est liée à la première; elle n’étaye pas de façon indépendante la conclusion que les certificats n’ont pas été remplis. Il se peut que les pages consacrées aux serments et aux répondants soient vierges parce que ces personnes ont produit une pièce d’identité munie d’une photo plutôt que de faire établir leur adresse par un répondant. [102]  There was evidence that the registration certificates had been completed but misplaced after the election. First, the poll book listed the names of 33 persons having completed certificates. Second, the DRO, when asked eight months after the election, said she thought she had completed the 33 certificates. An email dated January 4, 2012, from the respondent Allan Sperling, the returning officer for Etobicoke Centre, to Trevor Knight, a lawyer at the Office of the CEO, reads: [102]  On a présenté une preuve indiquant que les certificats d’inscription ont été remplis, mais qu’ils ont été égarés après l’élection. En premier lieu, les noms de 33 personnes ayant rempli des certificats figuraient dans le cahier du scrutin. En deuxième lieu, interrogée à ce sujet huit mois après l’élection, la scrutatrice a répondu qu’elle croyait avoir rempli les 33 certificats. Voici le texte d’un courriel envoyé le 4 janvier 2012 par l’intimé Allan Sperling, le directeur du scrutin d’Etobicoke-Centre, à Trevor Knight, un avocat du Bureau du DGÉ : I spoke to . . . the DRO at 426. She said that 33 registrants sounds about right and they did not record addresses in the poll book because this was a stand-alone poll (a senior’s residence) so everyone lived there (which they checked). [TRADUCTION] J’ai parlé à [. . .], la scrutatrice du bureau de scrutin no 426. Selon elle, le nombre de 33 personnes inscrites semble à peu près exact et ils n’ont pas consigné les adresses dans le cahier du scrutin parce qu’ils travaillaient dans un bureau de scrutin séparé (une résidence pour personnes âgées), alors tout le monde y habitait (ils l’ont vérifié). She did say she thought they completed the registration certificates and returned them as per process, and added she has done this many times, so knows the process. She is going to talk to her PC [poll clerk] who is usually her partner on election day to see if she can remember anything. [J.C.R., vol. 6, at tab 53] Elle a dit croire qu’ils avaient rempli les certificats d’inscription et les avaient retournés conformément à la procédure. Elle a aussi dit avoir fait cela à de nombreuses reprises, elle connaît donc la procédure. Elle va parler à sa GS [greffière du scrutin], avec qui elle travaille d’habitude le jour du scrutin, pour savoir si elle se rappelle quelque chose. [d.c.c., vol. 6, l’onglet 53] [103]  The application judge placed little weight on the DRO’s comments: [103]  Le juge saisi de la requête a accordé peu de poids aux remarques de la scrutatrice : The comment that the deputy returning officer “thought” the forms were completed is not definitive, and the statement that “33 sounds about right” is too general to provide much confidence as to whether these documents were completed. [para. 115] [TRADUCTION] La remarque voulant que la scrutatrice « croi[e] » que les formulaires ont été remplis n’est guère concluante, et l’affirmation selon laquelle « le nombre de 33 personnes inscrites semble à peu près exact » est trop générale pour établir avec beaucoup de certitude si ces documents ont été remplis. [par. 115] With respect, we see the matter differently. Any vagueness in the DRO’s evidence is consistent with her being asked to recall something that occurred eight months earlier. Her recollection provides direct evidence that she knew she had to complete registration certificates.  En toute déférence, nous voyons les choses autrement. Toute imprécision dans le témoignage de la scrutatrice s’accorde avec le fait qu’on lui a demandé de se rappeler un fait survenu huit mois plus tôt. Son souvenir prouve directement qu’elle était consciente de son obligation de remplir les certificats d’inscription.