Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones   ciudadanos   el   derecho   a   participar   en   el   gobierno.14   El   Convenio   Europeo   para   la   Protección   de   los   Derechos   Humanos   y   de   las   Libertades   Fundamentales   establecĞ ƋƵĞ ͞ůŽƐ ƐƚĂĚŽƐ ŵŝĞŵďƌŽƐ ƐĞ comprometen   a   realizar   elecciones   libres   a   intervalos   razonables,   por   medio   del   voto   secreto   y   bajo   ĐŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐƋƵĞŐĂƌĂŶƚŝĐĞŶůĂůŝďĞƌƚĂĚĚĞĞdžƉƌĞƐŝſŶĚĞůƉƵĞďůŽĂůĞůĞŐŝƌĂƐƵƐƌĞƉƌĞƐĞŶƚĂŶƚĞƐ͘͟15     No   obstante,   no   se   exige   a   las   naciones   soberanas   que   utilicen   alguna   forma   específica   de   proceso   electoral.16   Por   lo   general,   se   utilizan   los   tribunales   nacionales   e   internacionales   para   hacer   valer   los   tratados.   Estos   tribunales   utilizan   las   normas   internacionales   para   interpretar   las   obligaciones   establecidas  en  los  tratados  y  garantizar  que  el  proceso  electoral  que  se  utilice  respete  el  derecho  básico   de   la   participación   política.17   Por   ejemplo,   el   Tribunal   Europeo   de   Derechos   Humanos   ha   sido   particularmente  proactivo  en  su  interpretación  de  la  capacidad  de  expansión  de  los  derechos  políticos,   interpretando  la  disposición  del  Convenio  Europeo  para  la  Protección  de  los  Derechos  Humanos  y  de  las   Libertades  Fundamentales,  que  se  menciona  arriba,  de  manera  que  consagra  el  principio  fundamental   para  la  democracia  política  efectiva.18  Por  tal  motivo,  el  Convenio  Europeo  resulta  de  suma  importancia.   Por  lo  regular,  estos  sistemas  internacionales  y  regionales  ayudan  a  que  los  principios  que  nos  ocupan   sean   incluidos   en   los   sistemas   electorales.   Se   utilizan   principios   universales   para   interpretar   las   obligaciones  que  debe  cumplir  el  sistema,  pero  dichos  principios  no  dictan  el  tipo  de  sistema.       De   esta   manera,   mientras   el   Estado   puede   elegir   de   entre   una   amplia   gama   de   opciones   para   la   aplicación   de   los   derechos   electorales,   el   Convenio   Europeo   para   la   Protección   de   los   Derechos   Humanos  y   de   las  Libertades   Fundamentales   reconoce,   por   ejemplo,   que   cuando   se   aplica   la   ley   para   ŐĂƌĂŶƚŝnjĂƌĞůĞĐĐŝŽŶĞƐůŝďƌĞƐLJũƵƐƚĂƐ͕͞ůĂŽƌƚĞĚĞďĞĚĞƚĞƌŵŝŶĂƌĞŶƷůtima  instancia  si  el  Estado  cumplió                                                                                                                         14  El  aƌƚşĐƵůŽϮϯĚĞůĂŽŶǀĞŶĐŝſŶŵĞƌŝĐĂŶĂĚĞĞƌĞĐŚŽƐ,ƵŵĂŶŽƐůĞŽƚŽƌŐĂ͞ĂĐĂĚĂĐŝƵĚĂĚĂŶŽĞůĚĞƌĞĐŚŽĂƉĂƌƚŝĐŝƉĂƌĞŶĞů ŐŽďŝĞƌŶŽ͘͟ŽŶǀĞŶĐŝſŶ/ŶƚĞƌĂŵĞƌŝĐĂŶĂ^ŽďƌĞĞƌĞĐŚŽƐ,ƵŵĂŶŽƐ͕ĂƌƚşĐƵůŽϮϯ͕ϮϮĚĞŶŽǀŝĞmbre  de  1969,  colección  de  la  OEA   No.  36  (de  aquí  en  adelante  denominada  Convención  Americana),  disponible  en   http://www.oas.org/juridico/English/treaties/b-­‐32.html.  La  Carta  Africana  lĞŐĂƌĂŶƚŝnjĂĂĐĂĚĂĐŝƵĚĂĚĂŶŽ͞ĞůĚĞƌĞĐŚŽĂ ƉĂƌƚŝĐŝƉĂƌůŝďƌĞŵĞŶƚĞĞŶĞůŐŽďŝĞƌŶŽĚĞƐƵƉĂşƐ͘͟ĂƌƚĂĨƌŝĐĂŶĂƐŽďƌĞůŽƐĞƌĞĐŚŽƐ,ƵŵĂŶŽƐLJĚĞůŽƐWƵĞďůŽƐ͕ĂƌƚşĐƵůŽϭϯ͕Ϯ7   de  junio  de  1981,  OAU  Doc.  CAB/LEG/67/3  rev.  5,  21  I.L.M.  58  (entró  en  vigor  el  21  de  octubre  de  1986)  (de  aquí  en  adelante   denominada  la  Carta  Africana),  disponible  en  http://www1.umn.edu/humanrts/instree/z1af-­‐char.htm.     15  Protocolo  No  1  del  Convenio  Europeo  para  la  Protección  de  los  Derechos  Humanos  y  de  las  Libertades  Fundamentales,   artículo  3,  20  de  marzo  de  1952,  C.E.T.S.  No.  9  (entró  en  vigor  el  18  de  mayo  de  1954),  disponible  en   http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/html/009.htm.     16  Ver  también  Yumak  vs.  Turkey,  Corte  Europea  de  Derechos  Humanos,  caso  No.  10226/03,  juicio  del  8  de  julio  de  2008,   párrafos  110-­‐11.   17  El  Partido  del  Trabajo  de  Georgia  vs  Georgia,  Corte  Europea  de  Derechos  Humanos,  caso  No.  9103/04,  juicio  del  8  de  octubre   ĚĞϮϬϬϴ͕ƉĄƌƌĂĨŽϭϬϰ;͞ůƌĞĐŽŶŽĐĞƌĞůĚĞƌĞĐŚŽĚĞůƐƚĂĚŽĂŽƌŐĂŶŝnjĂƌƐƵĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂĐŝſŶĞůĞĐƚŽƌĂů͕ůĂĐŽƌƚĞĚĞďĞĚĞƚĞƌŵŝŶĂƌƐi   las  comisiones  electorales  cometieron  actos  específicos  que  empañen  el  derecho  del  quejoso  a  participar  en  la  repetición  de  las   ĞůĞĐĐŝŽŶĞƐƉĂƌůĂŵĞŶƚĂƌŝĂƐĚĞůϮϴĚĞŵĂƌnjŽĚĞϮϬϬϰ͟Ϳ͘   18  Mathieu-­‐Mohin  vs  Bélgica,  Corte  Europea  de  Derechos  Humanos,  serie  A  No.  113,  juicio  del  2  de  marzo  de  1987,  párrafo  47.   La  corte  fue  más  allá  del  asunto  ĚĞůĐĂƐŽLJƌĞĐŽŶŽĐŝſƋƵ��ůĂĚŝƐƉŽƐŝĐŝſŶƐŽďƌĞ͞ĞůĞĐĐŝŽŶĞƐůŝďƌĞƐ͟ƉƌŽƚĞŐĞĞůĚĞƌĞĐŚŽĚĞůŽƐ ciudadanos  a  votar  y  ser  votado,  y  que  los  ciudadanos  tienen  el  derecho  a  reclamar.  Jurij  Toplak,  European  Parliament  Elections   and  the  Uniform  Election  Procedure  6  (Asociación  Internacional  de  Derecho  Constitucional,  Estudio  para  el  VII  Congreso   Internacional,  11  al  15  de  junio  de  2007),  disponible  en   http://www.enelsyn.gr/papers/w3/Paperpercent20bypercent20Jurijpercent20Toplak.pdf.  En  el  caso  Krasnov  vs  Rusia,  la  corte   reafirmó  que  el  artículo  3  del  Protocolo  No.1  protege  el  derecho  a  ser  votado  de  manera  implícita.  Krasnov  vs  Rusia,  Corte   Europea  de  Derechos  Humanos,  casos  17864/04  y  21396/04,  juicio  del  19  de  julio  de  2007,  párrafo  40.   10