Capítulo  1:  Normas  internacionales     la  Comisión  de  Venecia  de  2002,  que  establecen  que  la  comisión  electoral  debería  incluir,  por  lo  menos,   un   miembro   del   Poder   Judicial;127   sin   embargo,   el   Tribunal   Constitucional   declaró   que,   como   país   transicional,  Armedia  sufre  una  escasez  de   jueces  que   puedan  adjudicar  incluso  asuntos  triviales.     Por   consiguiente,  si  algunos  jueces  son  designados  para  ejercer  cargos  administrativos  como  miembros  de   comisiones   electorales,   también   deberán   desempeñar   otras   funciones   judiciales.     El   Tribnal   reconoció   que  desempeñar  ambas  funciones  reduciría  la  imparcialidad  de  dicha  comisión,  puesto  que  las  funciones   administrativas  y  judiciales  pueden  conflictuarse  con  facilidad.    Este  asunto  enfatizó  los  retos  que  deben   enfrentar   los   países   en   desarrollo   que   pretenden   cumplir   con   las   normas   internacionales   y   la   infortunada   realidad   de   que   no   siempre   es   posible   implementar   lineamientos   más   estrictos   que   apliquen  el  principio  de  imparcialidad.       Aunque  es  importante  observar  esta  tensión,  las  limitantes  del  sistema  judicial  no  deberán  usarse  como   excusa   o   permitir   la   adjudicación   que   provoque   decisiones   injustas   o   arbitrarias.128   Durante   la   designación  de  un  sistema  de  adjudicación  de  quejas,  los  legisladores  deberán  superar  estos  obstáculos   prácticos   y   buscar   soluciones   alternas.     Sin   embargo,   independientemente   de   la   escasez   de   recursos,   humanos   y   financieros,   la   toma   de   decisiones   imparcial   deberá   utilizarse   para   evitar   decisiones   arbitrarias,  la  falta  de  proporcionalidad  y  restricciones  que  interfieran  con  la  libertad  de  expresión.129     B.  Árbitros  informados  adecuadamente   Debido  a  las  restricciones  de  tiempo  y  al  conocimiento  especializado  que  se  requiere  para  dictar  fallos   sobre   impugnaciones   y   quejas   electorales,   los   árbitros   serán   competentes   y   estarán   informados   en   el   área   específica   de   la   adjudicación   de   quejas   electorales.     Esta   norma   requiere   que   los   designados   cuenten   con   una   preparación   determinada   para   su   designación,   así   como   de   una   educación   continua   para  seguir  actualizado  al  respecto  de  las  reformas  al  régimen  jurídico.         i.  Un  juez  o  árbitro  preparado   Los  árbitros  de  todo  organismo  de  adjudicación  electoral  deberán  contar  con  las  habilidades  y  recursos   necesarios  para  comprender  completamente  el  proceso  electoral.    Cuando  se  revise  la  formación  de  un   juez   o   comisionado   potencial,   los   antecedentes   cívicos   e   institucionales   del   candidato   deberán   considerarse,   no   sus   conexiones   políticas.     La   Comisión   de   Venecia   reconoció   el   nivel   requerido   de                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         comisiones  electorales,  de  conformidad  con  el  Código  Electoral,  incumplen  con  la  administración  de  justicia,  con  la   independencia  del  Poder  Judicial,  aumenta  la  posibilidad  de  conflictos  de  interés  y  socava  la  imparcialidad  de  los   ũƵĞĐĞƐLJƚƌŝďƵŶĂůĞƐĂůŵŽŵĞŶƚŽĚĞƌĞƐŽůǀĞƌůĂƐĐŽŶƚƌŽǀĞƌƐŝĂƐĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐ͟Ϳ͕ĞŶĐĂďĞnjĂĚŽƐĚŝƐƉŽŶŝďles  en   http://www.concourt.am/english/decisions/common/doc/english_codices/664.htm.   127  El  Código  Electoral  de  Armenia  requiere  la  designación  de  un  juez  dentro  de  la  comisión  electoral.    Código   electoral,  arts.    35,  36  (2005)  (Arm.),  disponible  en  http://www.venice.coe.int/docs/2007/CDL-­‐EL(2007)010-­‐e.pdf.   128  Id.   129  Zdanoka  vs  Latvia,  Eur.  Comité  europeo  de    D.H.,  Ap    No.  58278/00,  sentencia  del  16  de  marzo  de  2006,  ¶  115   (b),(c),(  e).   37