Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones   especialización   técnica   y   declaró   que   los   ŵŝĞŵďƌŽƐ ĚĞ ůĂ ĐŽŵŝƐŝſŶ ĞůĞĐƚŽƌĂů ͞ĚĞďĞƌĄŶ ƐĞƌ ĞdžƉĞƌƚŽƐ juristas,   científicos   políticos,   matemáticos   u   otras   personas   que   tengan   un   amplio   entendimiento   de   ĂƐƵŶƚŽƐ ĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐ͖͟130   sin   embargo,   una   buena   educación   y   una   experiencia   adecuada   en   materia   electoral   son   necesarios,   pero   no   características   suficientes   para   ser   considerado   un   juez   o   árbitro   competente.       En   el   informe   de   evaluación   preelectoral   de   IFES   sobre   Tailandia,   los   expertos   juristas   invocaron   a   la   Comisión   Electoral   (CET)   para   observar   que   ͞ĞŶ ĞƐƚĞ ŵŽŵĞŶƚŽ ĚĞ ƚĞŶƐŝſŶ ƉŽůşƚŝĐĂ ĐƌĞĐŝĞŶƚĞ͕ ĞƐ especialmente   importante   asegurar   que   el   proceso   de   reclutamiento   es   competitivo   y   que   los   candidatos   son   exĂŵŝŶĂĚŽƐ ĚĞ ŵĂŶĞƌĂ ĂĚĞĐƵĂĚĂ͘͟131   La   declaración   evaluó   que,   para   fungir   como   miembro  de  un  comité  electoral  o  de  casilla  electoral,  los  candidatos  deberán  tener  una  formación  y  ser   políticamente   neutros.132   Por   ejemplo,   los   observadores   indicaron   que   algunos   de   los   trabajadores   electorales  de  Tailandia  eran  policías,  lo  que  ponía  en  peligro  el  principio  de  imparcialidad.    Sin  embargo,   se  debe  reconocer  que  el  sistema  de  adjudicación  de  quejas  de  Tailandia  difiere  del  de  la  mayoría  de  los   países,  puesto  que  la  CET  funge  como  el  organismo  de  adjudicación  electoral.     ii.  Nivel  de  entrada  y  capacitación  continua   La  Ley  Electoral  en  materia  del  nivel  de  entradas  y  capacitación  continua  es,  por  lo  general,  compleja  y   dinámica   y,   por   consiguiente,   mantener   informado   y   calificado   al   cuerpo   de   administradores   puede   resultar   incluso  más   difícil   que   en   otros   ámbitos.     Como   consecuencia,  el   requisito   de   tener   un   cierto   conjunto  de  aptitudes  simplemente  se  trata  de  un  umbral;  por  ello,  siempre  se  les  deberá  proporcionar   una  capacitación  continua  a  todos  los  miembros  actuales.133  Las  designaciones  escalonadas  del  Tribunal   o  Comisión  Electoral  podrían  permitir  que  ex  jueces  o  árbitros  electorales  ayuden  con  la  capacitación  de   los  miembros  recién  incorporados.    La  educación  continua  es  importante  tanto  para  jueces  como  para   árbitros.    En  Brasil,  las  quejas  sobre  el  mecanismo  de  adjudicación  tomaron  en  cuenta  la  necesidad  de   capacitar   continuamente   a   los   árbitros.     Hay   un   vínculo   entre   la   Facultad   de   Derecho   Electoral   y   el   Tribunal,  cuyo  fin  es  proporcionar  educación  continua  u  ocasional  a  los  jueces  que  pronuncian  sentencia   o  lo  harán  en  el  futuro  para  resolver  quejas  en  materia  de  elecciones.134                                                                                                                         130  Código  de  la  Comisión  de  Venecia,  supra  note  44  en  28.  En  otro  ejemplo,  la  Suprema  Corte  de  Ghana  también   reconoció  la  necesidad  de  jueces  competentes  en  materia  electoral.    En  noviembre  de  2008,  los  magistrados   redactaron  un  manual  y  estatutos  sobre  la  adjudicación  electoral  de  Ghana.    En  esta  ocasión,  la  magistrada  Lady   GeorgiŶĂd͘tŽŽĚĞŶĨĂƚŝnjſƋƵĞƵŶŽĚĞůŽƐŽďũĞƚŝǀŽƐĚĞůĂŝŶŝĐŝĂƚŝǀĂĞƌĂ͞ĂLJƵĚĂƌĂůŽƐũƵĞĐĞƐĞŶƐƵƚƌĂďĂũŽ͘  .  .   ƌĞůĂƚŝǀŽĂůĂĂĚũƵĚŝĐĂĐŝſŶĚĞĐŽŶƚƌŽǀĞƌƐŝĂƐĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐ͘͟  Prólogo  al  manual  de  Ghana,  supra  note  7.       131  Robert  A.  Dahl  et  al.,  IFES,  Tailandia:  2007  Evaluación  técnica  de  pre  elecciones,  informe  sobre  fallos  y   recomendaciones  37  (2007),  disponible  en  http://aceproject.org/ero-­‐en/regions/asia/TH/IFES   percent20Preelection  percent20Assessment.pdf/view.     132  Id.     133  Oficina  de  los  Estados  Unidos  de  Democracia  y  Gobernabilidad,  Serie  de  publicaciones  técnicas,  Guía  para   promover  la  independencia  y  la  imparcialidad  judicial  27  (2002),  disponible  en   http://www.usaId.gov/our_work/democracy_and_governance/publications/pdfs/pnacm007.pdf.     134  Suprema  Corte  de  Justicia  de  Brasil,  supra  note  6.     38