Capítulo  1:  Normas  internacionales     corporal  (la  cual  está  estipulada  en  la  ley)  para  una  infracción  tal  como  colocar  la  lista  de  votantes  en  un   lugar  distinto  al  correcto.239   IFES   recomendó   que   la   autoridad   legislativa   desvincule   las   ley   electoral   de   la   penal   y   establezca   sanciones   más   adecuadas   para   los   delitos   en   cuestión,   tales   como   multas,   pérdida   de   acceso   a �� los   medios  de  comunicación,  restricciones  en  la  campaña  y  el  ofrecimiento  de  disculpas  públicas.240     Ya   sea   que   se   encuentre   regulado   en   la   ley   electoral   o   en   las   normas   internas   del   procedimiento,   las   sanciones   y   penalizaciones   deberán   ser   parte   del   régimen   de   adjudicación   de   quejas   electorales   y   deberán  ser  claras  y  proporcionales  a  la  infracción  o  delito.         F.  Mecanismos  de  aplicación       El  derecho  a  un  remedio  eficaz  no  será  eficaz  si  la  sanción  nunca  se  aplica.    La  aplicación  inicia  una  vez   terminada  la  impugnación  jurídica;  es  decir,  cuando  se  adjudicó  un  caso  por  completo  y  ninguna  de  las   partes  puede  seguir  apelando  el  fallo.    En  un  informe  de  2001  que  examina  el  proceso  de  adjudicación   de  quejas  electorales  en  la  República  de  Kazajstán,  la  OSCE  subrayó  que  la  aplicación  no  puede  hacerse   sino   hasta   que   se   hayan   agotado   todas   las   reparaciones   pronunciado   todos   los   fallos   definitivos   nacionales.241     Por   ejemplo,   un   tribunal   no   puede   ordenar   la   convocación   a   nuevas   elecciones   si   la   decisión  aún  sigue  sometida  a  una  apelación.       Además,  la  aplicación  requiere  de  la  cooperación  de  varias  autoridades  responsables  de  la  ejecución  de   fallos   administrativos   o   judiciales.     Las   autoridades   electorales,   los   procuradores   y   la   policía   deben   comprender   la   decisión   emitida   por   el   organismo   de   adjudicación   de   quejas   y   aplicar   las   sanciones   y   penalizaciones.242     >ĂŽƌƚĞƵƌŽƉĞĂĚĞĞƌĞĐŚŽƐ,ƵŵĂŶŽƐ͕ĞŶWĞƚŬŽǀǀƐƵůŐĂƌŝĂ͕ĞŶĨĂƚŝnjſƋƵĞ͞ĞůƐƚĂĚŽĚĞĞƌĞĐŚŽ͕ƵŶŽ de  los  principios  fundamentales  de  la  sociedad  democrática,  implica  una  responsabilidad  para  el  Estado   y   las   autoridades   públicas   para   que   cumplan   con   las   órdenes   o   decisiones   judiciales   en   contra   de   ĞůůŽƐ͘͟243   Sin   embargo,   ya   sea   por   la   falta   de   recursos   financieros   o   de   voluntad,   la   aplicación   de   sanciones   y   penalizaciones   no   siempre   es   eficaz   en   las   democracias   en   desarrollo.     Infortunadamente,   ello   puede                                                                                                                         239  Erben  et  al.,  supra  note  150,  en  28-­‐29.      Id.     241    Informe  de  Kazajstán,  supra  note  225,  en  6.     242  Petkov  vs  Bulgaria,    Comité  de  Derechos  Humanos,  Apelación  Nos.    77568/01,  178/02  y  505/02,  sentencia  del   ϭϭĚĞũƵŶŝŽĚĞϮϬϬϵ͕Βϱϱ;͞>ŽƐĚĞŵĂŶĚĂŶƚĞƐƐĞƋƵĞũĂƌŽŶĚĞůĂŶĞŐĂƚŝǀĂĚĞůĂƐĂƵƚŽƌŝĚĂĚĞƐĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐƉĂƌĂ cumplir  con  la  decisión  definitiva  de  la  Suprema  Corte  Administrativa  ya  que  declararon  que  su  eliminación  de  las   listas  de  candidatos  eran  nulas  e  inválidas,  por  lo  cual  no  pudieron  contender  en  las  elecciones  celebradas  el  17  de   ũƵŶŝŽĚĞϮϬϬϭ͟Ϳ͘   243  Id.  en  ¶  62;  consulte  también  a  Hornsby  vs  Greece,    Comité  Europeo  de  D.H.,  Apelación    No.  18357/91,   sentencia  del  19  de  marzo  de    1997,  ¶¶  40-­‐41.     240 65