Capítulo  2:  Marcos  jurídicos  para  sistemas  de  adjudicación  de  quejas  electorales    eficaces     elecciones.    La  Comisión  Electoral  de  Paquistán  (CEP)  y  otros  funcionarios  por  lo  general  son  culpados  de   los  resultados  de  un  sistema  con  fallas  inherentes  al  mismo.         Los  participantes  electorales  y  el  público  en  general  de  Paquistán  no  confían  en  la  capacidad  del  sistema   de  resolución  de  controversias  ni  cuentan  con  el  entendimiento  sobre  cómo  pueden  acceder,  con  éxito,   a   él.     Las   normas   de   conducta   del   proceso   de   adjudicación   tienen   que   ser   claras   y   racionales.     La   autoridad   y   las   facultades   de   las   instituciones   que   son   responsables   de   la   adjudicación   de   quejas   preelectorales   y   de   la   jornada   electoral   deberán   establecerse   de   modo   inequívoco.       La   Comisión   Electoral  de  Paquistán  (CEP)  ya  demostró  su  reconocimiento  en  la  necesidad  de  reformas  en  ésta  área,   así   como   su   firme   compromiso   para  mejorar   los   procedimientos   mediante   el  Proyecto   de   la   CEP   para   reformar  la  adjudicación  de  quejas  electorales  (AQE).    Una  propuesta  de  solución  que  surgió  el  proyecto   ĚĞ ƌĞĨŽƌŵĂ ĚĞ ůĂ  ĨƵĞ ĞƐƚĂďůĞĐĞƌ ͞ŽŵŝƚĠƐ ĚĞ ŝŶǀĞƐƚŝŐĂĐŝſŶ ĚĞ ĚŝƐƚƌŝƚŽ͟ Ă ŶŝǀĞů ŝŶƚĞƌŵĞĚŝŽ ĚĞ administración  electoral  para  la  presentación  y  desechamiento  de  quejas  e   impugnaciones   de  manera   más   rápida.     ƐƚŽƐ ĐŽŵŝƚĠƐ ƉƌŽƉŽƌĐŝŽŶĂƌşĂŶ ƵŶ ͞ƉƵŶƚŽ ĚĞ ĞŶƚƌĂĚĂ͟ ĚĞƐŝŐŶĂĚŽ ƉĂƌĂ ůĂƐ ƋƵĞũĂƐ Ğ impugnaciones  durante  el  periodo  preelectoral  y  en  la  jornada  electoral  (junto  con  la  misma  CEP).         B.  Caso  de  un  país:    Ghana9   En   Ghana,   las   decisiones   de   la   Comisión   Electoral   se   pueden   apelar   ante   los   tribunales,   incluidos   los   casos   que   involucran   el   padrón   electoral   y   la   nominación   de   candidatos.     La   resolución   de   impugnaciones  a  una  solicitud  de  registro  como  elector  es  responsabilidad  del  Comité  de  Revisión  de  los   Registros  de   Distrito  y  su  decisión  se   puede   apelar  ante  el  Funcionario  en  jefe   de   registro  (juez  de   un   tribunal  superior  de  la  región)  A  efectos  de  conocer  de  asuntos  relativos  a  las  solicitudes  impugnadas  al   momento   del   registro,   se   estableció   un   Comité   de   Revisión   de   Registros   de   Distrito   (CRRD)   en   cada   distrito,   integrado   de   representantes   de   partidos   políticos   activos   en   un   distrito   y   menos   de   cuatro   personas  locales  reconocidas  por  ser  neutras  y  justas.    El  Secretario  del  Comité  de  Revisión  de  Registros   de   Distrito   fue   el   funcionario   electoral   de   distrito   y   la   Comisión,   siempre   y   cuando   el   funcionario   de   educación   de   distrito,   el   funcionario   de   la   policía   de   distrito   y   un   representante   de   la   autoridad   tradicional   del   distrito   también   fueran   miembros.     Después,   la   Comisión   estableció   que   el   Juez   de   supervisión  del  tribunal  superior  de  cada  región  fuera  el  funcionario  en  jefe  de  revisión  de  registros  para   la  región  y  quien  decidiera  la  apelación  de  un  elector  afectado  por  una  decisión  del  Comité  de  Revisión   de  Registro  de  Distrito.  10   Las   objeciones   o   quejas   relativas   al   padrón   electoral   temporal   serán   resueltas   por   el   funcionario   de   revisión   de   registro   de   distrito,   quien   es   el  Magistrado   del   tribunal   de   distrito  y   la   decisión   puede   ser   apelada  ante  el  tribunal  superior.                                                                                                                             9  Misión  de  Observación  Electoral  de  la  Unión  Europea,  Informe  final  sobre  Ghana:    Elecciones   presidenciales  y  parlamentarias  de  2008  27  (febrero  de  2009),  disponible  en   http://www.eueomghana.org/EN/  PDF/Final_report/EU_EOM_Final_Report_Ghana.pdf.     10  Refiérase  a  la  Comisión  Electoral  de  Ghana,  Reforma  Electoral,  http://www.ec.gov.gh/node/10.     103