Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones     E.  Caso  de  un  país:    México20   El   Código   Federal   de   Instituciones   y   Procedimientos   Electorales   de   1990   le   dio   al   organismo   de   administración  electoral  (Instituto  Federal  Electoral,  IFE)   y  al  Tribunal  Electoral  del  Poder  Judicial  de  la   Federación,   TEPJF   una   responsabilidad   compartida   para   la   aplicación   de   la   ley   electoral.     El   Tribunal   Federal  Electoral  supervisa  el  proceso  electoral  completo,  resuelve  controversias  y  certifica  la  validez  de   los  resultados  electorales.     Se  compone   de   una  Sala  Superior  de   siete  miembros  permanentes  y  cinco   Salas  Regionales.    El  Tribunal  es  muy  respetado  y  eficaz  y  su  formalidad  fue  de  suma  importancia  para   decidir  las  cerradas  elecciones   presidenciales   de  2006;  sin  embargo,  este  modelo  requiere   de   un  gran   compromiso  de  recursos  y  voluntad  política  que  pocos  países  pueden  hacer.  Este  sistema  se  explica  con   mayor  detalle  en  los  Capítulos  4  y  5  del  presente  libro.       Resolución  de  las  controversias  electorales  en  el  área  de  la  OSCE:  hacia  un  sistema   estándar  de  supervisión  de  controversias  (informe  de  la  OSCE,  2000)     ͙hŶĂǀĂƌŝĞĚĂĚĚĞĞŶĨŽƋƵĞƐLJŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐ͕ĐƌĞĂĚŽƐĂƉĂƌƚŝƌĚĞĚŝƐƚŝŶƚĂƐƚƌĂĚŝĐŝŽŶĞƐ jurídicas   y   políticas   se   usan   en   los   gobiernos   para   la   resolución   de   controversias   electorales.   El   sistema   elegido   se   origina,   primordialmente,   del   marco   de   trabajo   electoral  en  general,  dependiendo  de  las  instituciones  y  procedimientos  involucrados   ĞŶĞůƉƌŽĐĞƐŽ͙͘     También  existe  una  gran  variedad  de  modelos  del  proceso  jurídico  mediante  el  cual   se  resuelven  las  controversias  electorales.  Las  decisiones  definitivas  de  las  demandas   pueden  permanecer  a  nivel  de  los  organismos  de  administración  electoral  o  resueltas   por   el   sistema   judicial   ordinario   de   manera   exclusiva   o   apoyarse   en   el   tribunal   constitucional,   que   funge   como   tribunal   electoral.   Además,   se   pueden   establecer   distintos   recursos,   incluidos,   entre   otros,   la   acción   administrativa   del   Estado   y/o   funcionarios   electorales   para   corregir   un   problema   y   la   persecución   penal   de   un   ƐƵƉƵĞƐƚŽĨƌĂƵĚĞĞůĞĐƚŽƌĂů͙     Es  evidente  que  no  existe  un  solo  método  que  se  ajuste  por  igual  a  todos  los  países.   Qué   modelo   adoptar   depende   en   gran   medida   del   grado   de   consolidación   del   proceso  democrático;  sin  embargo,  la  discreción  de  un  país  para  tomar  sus  decisiones   no  es  ilimitada  y  se  debe  ejercer  de  conformidad  con  las  normas  internacionales.  El   derecho  a  una  reparación  por  la  transgresión  a  los  derechos  humanos  es  en  sí  mismo   un  derecho  ŚƵŵĂŶŽ͙                                                                                                                               20  Refiérase  al  Tribunal  Electoral  del  Poder  Judicial  de  la  Federación,  http://www.trife.org.mx/ingles/index.asp   (página  en  inglés).     108