Capítulo  3:  Capacitación  sobre  la  adjudicación  de  quejas  para  los     organismos  de  administración  electoral  y  los  partidos  políticos     suficiente  de  firmas  en  una  petición  de  nominación  puede  superarse  su  las  leyes  o  normas  establecen  un   periodo  de  tiempo  para  que  el  candidato  supla  la  deficiencia.  Siempre  se  deberán  buscar  los  remedios   administrativos  para  evitar  litigios  futuros.       Las  leyes  de  los  distintos  partidos  varían  mucho  en  cuanto  al  manejo  de  los  resultados  impugnados.    En   algunas  jurisdicciones   los  organismos  de  administración  electoral  centralizados  están  autorizados  para   anular   los   resultados   de   la   casilla   electoral,   independientemente   de   si   se   basan   en   procedimientos   internos  de  auditoría  o  en  una  queja.    En  estos  contextos  en  los  que  la  ley  es  muy  específica  al  respecto   de  las  condiciones  que  generaría  un  recuento  de  los  votos  para  la  casilla  electoral  relevante,  cuando  se   tienen  que  excluir  los  votos  de  los  resultados  o  cuando  se  debe  repetir  la  elección.    En  otros  países,  la   anulación   requiere   de   un   fallo   emitido   por   un   organismo   de   adjudicación   o   un   tribunal.     Independientemente   de   la   expectativa   del   partido   o   del   candidato   en   la   que   desean   anular   los   resultados  si  obtienen  una  respuesta  favorable  en  el  tribunal,  una  norma  aceptada  en  general  es  que  los   resultados  electorales  sólo  se  anulan  si  la  gravedad  y  magnitud  de  la  violación  es  de  tal  importancia  que   no   se   pueda   determinar   el   resultado.     En   la   mayoría   de   los   resultados   hay   renuencia   a   anular   los   resultados   y   los   enfoques   sobre   el   manejo   de   los   votos   deshonestos   se   basan   en   el   principio   caso   universal  de  que  sólo  se  puede  hacer  eso  si  el  número  de  éstos  es  mayor  que  el  de  votos  que  separa  a   los  ganadores  de  los  perdedores.    Inclusive  si  se  anulara  toda  una  casilla  electoral,  no  se  convocará  la   repetición  de  la  elección  para  la  misma  si  el  número  de  votos  involucrados  es  insuficiente  para  alterar  el   resultado  de  todo  el  distrito  electoral.    Sólo  en  casos  en  los  que  las  pruebas  funden  la  perpetración  de   fraude,   negligencia   grave   o   mala   conducta   intencionada   es   más   probable   obtener   la   anulación   de   los   resultados  o  repetir  la  elección.       Siempre  es  importante  asegurar  que  los  derechos  de  los  partidos  y  candidatos  para  interponer  quejas   legítimas   está   salvaguardado   y   que   estos   interesados   tienen   acceso   a   los   proceso   de   adjudicación   de   quejas,  donde  sea  que  se  garanticen.    Es  importante  que  toda  capacitación  de  los  partidos  y  candidatos   en  el  área  de  la  adjudicación  de  quejas  electorales  incluya  información  suficiente  sobre  estas  realidades.     La   información   precisa   y   las   expectativas   realistas   en   cuanto   a   los   beneficios   que   podrían   alcanzarse   mediante  litigios  exitosos  podría  afectar  en  gran  medida  a  ayudar  a  los  partidos  y  candidatos  a  decidir  si   deben  continuar  o  no  con  sus  asuntos.         B.  Consideraciones  de  políticas  y  prácticas  para  la  capacitación  de  los  partidos  políticos     El   término   ͞ĐĂƉĂĐŝƚĂĐŝſŶ͟ ŶŽ ƐĞ ĚĞďĞƌĄ ƌĞĚƵĐŝƌ ƚĂŶƚŽ ĚĞ ƚĂů ŵŽĚŽ ƋƵĞ ƌĞĞŵƉůĂĐĞ Ž ĞdžĐůƵLJĂ ŽƚƌĂƐ oportunidades  para  preparar  a  los  partidos  políticos  para  que  comprendan  y  ejerzan  sus  derechos.    Los   organismos  de  administración  electoral  están  en  una  posición  perfecta  para  aclarar  algunas  de  las  dudas   y  controversias  que  podrían  surgir  mientras  los  partidos  políticos  hacen  uso  de  los  procesos  de  queja.     Podría   ser   incómodo   que   los   administradores   electorales   enfrenten   una  enorme   carga   de   quejas.     Sin   embargo,   como   los   guardianes   del   proceso,   cargan   con   la   responsabilidad   y   autoridad   para   asegurar   condiciones   equitativas   para   los   partidos   y   candidatos,   los   organismos   de   administración   electoral   deberán  encontrar  medios  para  promover  la  confianza  y  credibilidad  en  el  sistema.       133