Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones   cumplió  con  su  obligación  de  publicar  sus  fallos.40  De  hecho,  la  Comisión  Electoral  publicó  información   importante   en   su   página   web   a   lo   largo   de   todo   el   proceso   de   investigación   y   resolución.   De   manera   similar,  el  Comité  Electoral  Central  en  Georgia  creó  una  base  de  datos  de  impugnaciones  electorales  en   su   sitio   web,   tanto   en   idioma   georgiano   como   en   inglés.41   Este   tipo   de   acciones   incrementa   la   transparencia  y  confianza  en  el  proceso  electoral.     D. Interés  legal     Finalmente,  y  tal  vez  más  importante,  los  estados  deben  dejar  bien  claro  quién  tiene  el  interés  legal  para   interponer  las  impugnaciones.  Los  delitos  electorales  incluyen  una  amplia  gama  de  asuntos,  tales  como   la  elegibilidad  de  los  candidatos,  el  recuento  de  votos,  el  fraude,  etc.  Todos  estos  asuntos  involucran  a   candidatos,  partidos  políticos  o  individuos.  Determinar  quién  tiene  el  derecho  a  exigir  la  reparación  del   daño   puede   ser   el   aspecto   más   importante   del   sistema   de   resolución   de   conflictos   electorales.   Sin   embargo,  parece  no  haber  un  acuerdo  general  sobre  las  normas  que  se  deben  seguir.     En   teoría,   cualquier   actor   relevante   que   afirme   tener   conocimiento   de   alguna   irregularidad   electoral   debería  interponer  una  queja,  sin  importar  el  tipo  de   ofensa.  La  importancia  de   mantener  un  sistema   electoral   justo,   que   promueva   la   aplicación   de   requisitos,   debería   superar,   en   ciertas   ocasiones,   la   preocupación   por   la   eficiencia   judicial,   la   cual   puede   generar   disposiciones   muy   inflexibles.   Por   otro   lado,  un  interés  legal  amplio  puede  originar  una  excesiva  carga  de   asuntos,  incluyendo  quejas  frívolas   que  pondrían  en  peligro  la  eficiencia  del  sistema  de  resolución  de  conflictos  electorales.  De  esta  manera,   es   preferible   restringir   el   interés   legal   para   interponer   quejas,   a   menos   que   esté   en   juego   un   tipo   particular   de   agravio.42   Por   lo   general,   las   leyes   electorales   establecen   que   las   impugnaciones   están   restringidas  a  los  individuos  que  resultaron  afectados  directamente  por  la  infracción  cometida.43  El  sólo   hecho   de   participar   en   el   proceso   electoral   como   elector,   candidato,   partido   político   u   organismo   no   gubernamental  no  es  suficiente  para  tener  derecho  a  interponer  impugnaciones.       No  obstante,  a  veces  es  necesario  contar  con  un  interés  legal  más  amplio,  como  cuando  se  presenta  la   necesidad  de  representar  a  una  gran  cantidad  de  individuos.  La  Comisión  Venecia,  en  su  Code  of  Good   Practice  in  Electoral  Matters͕ĞƐƚĂďůĞĐĞƋƵĞ͞ĞŶŵĂƚĞƌŝĂĞůĞĐƚŽƌĂů͕ƐĞĚĞďĞŽƚŽƌŐĂƌƵŶinterés  legal  tan   ĂŵƉůŝŽ ĐŽŵŽ ƐĞĂ ƉŽƐŝďůĞ͘͟44   ^ŝŶ ĞŵďĂƌŐŽ͕ ĞƐƚĞ ĐſĚŝŐŽ ƚĂŵďŝĠŶ ĞƐƉĞĐŝĨŝĐĂ ƋƵĞ ͞ĂĚĂ ĞůĞĐƚŽƌ ĚĞ ĞƐĞ                                                                                                                       40  La  Comisión  Electoral  publicó  en  su  página  web  las  decisiones  de  exclusión,  las  multas  emitidas  y  las  impugnaciones   rechazadas  durante  el  proceso  electoral  2009.  Sin  embargo,  a  finales  de  2010,  esta  información  fue  retirada  del  sitio.   41  Submitted  Appeals/Statements/Complaints,  Central  Election  Commission  of  Georgia,  http://sachivrebi.cec.gov.ge/eng/   42  Carter  Center,  ůĞĐƚŽƌĂůŝƐƉƵƚĞZĞƐŽůƵƚŝŽŶdžƉĞƌƚƐ͛DĞĞƚŝŶŐ  2,  10  (2009),  disponible  en   http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/democracy/des/electoral-­‐dispute-­‐resolution-­‐meeting.pdf     43  Avery  Davis-­‐Roberts,  International  Obligations  for  Electoral  Dispute  Resolution  10-­‐11  (Carter  Center,  Discussion  Paper  for   džƉĞƌƚƐ͛DĞĞƚŝŶŐ,  24-­‐25  de  febrero  de  2009),  disponible  en   http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/democracy/des/edr-­‐approach-­‐paper.pdf.     44  Comisión  Venecia,  Code  of  Good  Practice  in  Electoral  Matters:  Guidelines  and  Explanatory  Report  31  (2002)  (de  aquí  en   ĂĚĞůĂŶƚĞĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽſĚŝŐŽĚĞůĂŽŵŝƐŝſŶsĞŶĞĐŝĂͿ;͞En  este  tipo  de  impugnaciones,  se  debe  otorgar  un  interés  legal  tan   amplio  como  sea  posible.  Cada  elector  de  ese  distrito  y  candidato  debe  tener  interés  legal  para  interponer  una  apelación.  No   obstante  se  puede  imponer  un  quórum  razonable  sobre  el  resultado  de  las  elecciones  para  que  los  votantes  puedan  interponer   ƵŶĂŝŵƉƵŐŶĂĐŝſŶ͟Ϳ͕ĚŝƐƉŽŶŝďůĞĞŶhttp://www.cenice.coe.int/docs/2002/CDL-­‐AD(2002)023rev-­‐e.asp.     16