Capítulo  1:  Normas  internacionales     distrito   y   candidato   debe   tener   interés   legal   para   interponer   una   apelación.   No   obstante   se   puede   imponer   un   quórum   razonable   sobre   el   resultado   de   las   elecciones   para   que   los   votantes   puedan   ŝŶƚĞƌƉŽŶĞƌƵŶĂŝŵƉƵŐŶĂĐŝſŶ͘͟45       Comisión  de  Venecia   Código  de  buenas  prácticas  en  material  electoral   Artículo  3.3,  párrafo  92     Si   las   disposiciones   de   la   ley   electoral   pretenden   ser   más   que   palabras   en   una   hoja,   el   incumplimiento   de   la   misma   debería   inducir   a   una   impugnación   ante   un   organismo   de   apelación.  Ello  aplica  en  específico  para  los  resultados  electorales:  los  ciudadanos  pueden   impugnarlos   con   base   en   irregularidades   en   procedimientos   electorales.   También   aplica   para  las  decisiones  tomadas  antes  de  las  elecciones,  en  especial  en  relación  con  el  derecho   de  voto,  los  padrones  electorales  y  el  derecho  a  ser  electo,  la  validez  de  las  candidaturas,  el   cumplimiento  de  las  normas  que  rigen  a  la  campaña  electoral  y  el  acceso  a  los  medios  de   comunicación  o  al  financiamiento  de  los  partidos.       Incluso   si   el   acceso   casi   universal   a   una   reparación   jurídica   parece   imposible   de   implementar   en   la   práctica,   la   cuestión   de   un   derecho   de   ser   electo   amplio   se   reconoció   en   un   asunto   reciente   de   la   Suprema   Corte   de   Israel.     Durante   el   periodo   de   campaña   para   las   elecciones   del   16to.   Knesset   (parlamento)   en  enero   de  2003,   el  Comité   Central   Electoral   descalificó   partes   de   las  transmisiones   de   ĐĂŵƉĂŹĂĞůĞĐƚŽƌĂůĚĞZĂ͛ĂŵLJĂůĂd,  dos  partidos  políticos  que  contendían  para  las  elecciones,  puesto   que  la  bandera  palestina  aparecía  en  los  mismos.    Pese  a  que  los  dos  partidos  políticos  no  interpusieron   una   demanda   para   obtener   una   reparación,   la   Asociación   de   Derechos   Civiles   de   Israel   lo   hizo.     El   Tribunal  agregó  a  los  partidos  a  la  demanda  como  actores.    El  Procurador  General  primero  argumentó   que  el  demandante  no  tenía  derecho  de  interposición.    Sin  embargo,  la  Corte  Suprema  de  Israel  sostuvo   que,   en   materia   electoral,   un   demandante   público   tiene   derecho   de   interposición   si   el   actor   de   la   demanda  no  fue  lesionado  específicamente.46                                                                                                                           45  Id.    La  Suprema  CortĞĚĞ/ƐƌĂĞů͞ƐŽƐƚƵǀŽƋƵĞĞůĚĞŵĂŶĚĂŶƚĞƚĞŶşĂĚĞƌĞĐŚŽĚĞǀŽƚŽĐŽŵŽĚĞŵĂŶĚĂŶƚĞƉƷďůŝĐŽ͘^ŝŶ embargo,  en  general  el  derecho  de  interposición  de  un  demandante  público  no  ha  sido  reconocido  cuando  hay  un   individuo   específico   que   ha   sido   lesionado   y   que   tiene   un   derecho   de   interposición   ordinario.     La   Corte   sostuvo   que,   en   el   contexto   de   la   ley   electoral,   el   derecho   de   interposición   de   un   demandante   público   deberá   reconocerse,[sic]  pese  a  la  existencia  de  individuos  específicos  que  cuentan  con  el  mismo.      La  Corte  afirmó  que  el   derecho   de   interposición   ampliado   deberá   reconocerse   [sic]   debido   a   la   importancia   de   elecciones   ordinarias   y   adecuadas  al  proceso  democrático.    De  acuerdo  al   Tribunal,  la  regularidad  del  proceso  electoral  es  el  interés  del   público  en  general  y  va  más  allá  de  un  interés  directo  del  individuo  ofendido  por  una  acción  gubernamental.    .  .  .   Por  consiguiente,  los  derechos  de  los  electores  están  conectados  a  aquellos  de  los  candidatos  postulados  para  las   ĞůĞĐĐŝŽŶĞƐ͘͟ŽŵŝƐŝſŶĚĞsĞŶĞĐŝĂ͕^ƵƉƌĞŵĂ  Corte  de  Israel:    Documento  de  trabajo  para  el  círculo  de  presidentes   de  la  Conferencia  de  Cortes  Constitucionales  Europeas  19-­‐20  (2006)  (sobre  HCJ  651/03  Asocaición  de  los  Derechos   Civiles   en   Israel   vs   el   presidente   del   Comité   Central   Electoral   57(2)   PD   62   [2003]   (Isr.)),   disponible   en   http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDL-­‐JU(2006)036-­‐e.pdf.   La   comisión   electoral   de   Irak,   denominada   la   Comisión  Superior  Electoral,  también  confiere  un  derecho  de  interposición  vasto.    Reconocer  que  todo  elector  u   46 17