Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones   agenda  de  reformas  y  podrían  disminuir  el  número  de  decisiones  tomadas  de  manera  arbitraria  o  bajo   presión  política.     Estos  principios  de  imparcialidad  son  más  complicados  por  nivel  de  estabilidad  política  de  un  país.    La   Comisión  de  Quejas  Electorales  de  Afganistán  es  un  ejemplo  de  un  país  fuerte  después  del  conflicto  para   conservar   el   requisito   de   imparcialidad   y,   al   mismo   tiempo,   muestra   las   limitantes   de   dichos   mecanismos.     Para   las   elecciones   de   2009,   la   Comisión   incluyó   a   tres   comisionados   internacionales   designados  por  el  Representante  Especial  del  Secretario  General  de  la  ONU  (RESG)  para  Afganistán,  otro   por   la   Comisión   Independiente   de   Derechos   Humanos   de   Afganistán   y   otro   por   la   Suprema   Corte   de   Afganistán.       Originalmente,   la   base   para   la   integración   de   la   CQE   era   asegurar   un   apoyo   para   la   comunidad   internacional   mediante   la   presencia   de   expertos   electorales   internacionales   y   para   asegurar   la   imparcialidad   mediante   la   presencia   de   nacionales   afganos.     Existen   críticas   sustanciales   de   este   equilibrio   de   afganos   y   extranjeros;     sin   embargo,   si   la   CQE   estuviera   integrada   de   afganos   exclusivamente,   sería   difícil   asegura   la   autonomía   e   independencia   debido   al   supuesto   alto   grado   de   corrupción   que   aún   existe   en   las   instituciones   afganas.     Además,   el   involucramiento   de   expertos   internacionales  en  la  CQE  fue  importante  para  tratar  de  superar  las  tensiones  étnicas  que  aún  existen  en   Afganistán.     En  la  preparación  de  las  elecciones  parlamentarias  de  2010,  el  gobierno  afgano  aprobó  una  nueva  ley   electoral122   que   no   requiere   de   manera   explícita   que   los   comisionados   de   la   CQE   sean   afganos,   pero   establece   que   deberán  ser  designados  por  el  presidente  después   de   una  consulta  a  los  portavoces   de   ambas  cámaras  y  la  Suprema  Corte.    El  Presidente  también  designa  a  los  miembros  de  las  Comisiones   Provinciales   de   las   Quejas   Electorales   (CPQE).     La   ley   omite   estipular   la   formación   o   número   de   comisionados  de  las  CPQE  y  la  CQE.       Estas  modificaciones  hacen  muy  poco  para  resolver  el  riesgo  de  parcialidad  en  la  nominación  de  jueces  o   árbitros  o  la  falta  de  confianza  para  la  integración  de  la  CQE.     Aunque  la  imparcialidad  de  los  árbitros  en  la  adjudicación  de  quejas  electorales  es  de  suma  importancia,   las  circunstancias  excepcionales  requieren  de  flexibilidad  y  enfoques  pragmáticos  en  la  implementación   de  normas  internacionales  dentro  de  un  sistema  en  particular.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             disciplinarias.    Con  frecuencia  los  procesos  disciplinarios  son  ignorados  por  completo  para  destituir  a  los  jueces  de   su  cargo.    Un  procedimiento  disciplinario  bien  estructurado  reduce  la  vulnerabilidad  ante  los  abusos  que  afecten  la   ŝŶĚĞƉĞŶĚĞŶĐŝĂũƵĚŝĐŝĂů͟Ϳ͕ĚŝƐƉŽŶŝďůĞĞŶ http://www.usaId.gov/our_work/democracy_and_governance/publications/pdfs/pnacm007.pdf.   122  Ley  electoral,  art.    61  (2004)  (Afg.);  Presidente  de  la  República  Islámica  de  Afganistán,  Decreto  sobre  la   designación  de  los  miembros  de  la  comisión  de  quejas  electorales,  18  de  abril  de  2010,  disponible  en   http://www.ecc.org.af/en/images/stories/pdf/16Apr10  percent20Pres  percent20Decreepercent20est   percent20ECC.pdf.   34