Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones   democracias   en   desarrollo.     La   Corte   Electoral   de   Uruguay   también   es   un   organismo   de   adjudicación   electoral   permanente.124   Pese   a   que   el   modelo   mexicano   ha   demostrado   su   eficacidad,   en   algunos   países   con   menos   recursos   y   distintas   tradiciones   jurídicas,   un   organismos   de   adjudicación   temporal   puede  ser  tan  eficiente  como  uno  permanente,  siempre  y  cuando  su  personal  sea  nominado  y  designado   con  la  suficiente  antelación  para  que  se  prepare  antes  de  las  elecciones.     El   ejercicio   de   una   función   doble   que   realiza   un   árbitro   generará   los   mismos   argumentos   que   se   mencionaron  sobre  el  tema  de  la  permanencia  y  la  remuneración.    Aunque  la  prohibición  impuesta  a  un   juez   o   árbitro   para   ejercer   otro   cargo   puede   generar   un   nivel   más   elevado   de   imparcialidad,   en   las   democracias  recién  desarrolladas,  con  frecuencia  el  estado  no  cuenta  con  los  recursos  para  ofrecer  una   remuneración   adecuada   para   permitirles   a   los   árbitros   que   sólo   ejerzan   un   cargo.     Para   asegurar   la   imparcialidad  de  los  árbitros,  algunos  países,  por  el  contrario,  establecen  restricciones  para  apoyar  a  un   partido  político.     Por  ejemplo,  la  Constitución  de   Uruguay   no  les  permite   a  los  miembros  del  Tribunal   Electoral   ͞ƋƵĞ ĨƵŶũĂŶ ĐŽŵŽ ĨƵŶĐŝŽŶĂƌŝŽƐ ĚĞ ƵŶ ƉĂƌƚŝĚŽ ƉŽůşƚŝĐŽ Ŷi   que   formen   parte   de   campañas   ƉŽůşƚŝĐĂƐĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐ͟.125   Por  lo  general,  los  árbitros  que  adjudican  las  quejas  electorales  son  jueces  del  Poder  Judicial  o  trabajan   en   la   comisión   electoral   y   la   adjudicación   es   una   parte   de   su   descripción   laboral.     Ducho   eso,   la   prohibición  del  ejercicio  de  otra  función  se  recomienda  ampliamente,  por  lo  menos,  durante  el  periodo   electoral.       iv.  Retos  y  obstáculos  de  las  democracias  en  desarrollo   Los   límites   de   los   sistemas   nacionales   y   las   limitantes   creadas   por   los   detalles   prácticos   de   las   democracias   en   desarrollo   también   deberán   ser   reconocidos.     Para   designar   a   un   árbitro   imparcial   dentro   del   sistema   de   quejas   electorales,   los   estados   deberán   cumplir   con   las   normas   relativas   a   la   designación,   destitución  o  remuneración   de   los   jueces   y   árbitros,   como   se   describió   con   anterioridad.     Sin   embargo,   con   frecuencia   los   países   en   desarrollo   lidian   con   problemas   internos   adicionales,   tales   como  un  grupo  limitado  de  personal  capacitado  o  recursos  financieros  limitados.       Por   ejemplo,   las   dificultades   que   surgieron   en   Armenia   en   2006,   cuando   el   Tribunal   Constitucional   emitió   un   fallo   sobre   una   demanda   de   conflictos   de   interés   relativos   al   organismo   de   administración   electoral  y  la  administración  de  justicia.126  El  código  electoral  de  Armenia  incorpora  los  lineamientos  de                                                                                                                         124  Constitución  Política  de  la  República  Oriental  del  Uruguay,  15  de  febrero  de  1967,  art.  322  (establecimiento  de   ƵŶĂŽƌƚĞůĞĐƚŽƌĂůĂƵƚſŶŽŵĂĞŝŶĚĞƉĞŶĚŝĞŶƚĞ͞ƉĂƌĂĚĞĐŝĚŝƌůĂĚĞƚĞƌŵŝŶĂĐŝſŶĨŝŶĂůĚĞƚŽĚĂƐůĂƐĂƉĞůĂĐŝŽŶĞƐ  y   ĚĞŵĂŶĚĂƐƋƵĞƐĞŝŶƚĞƌƉŽŶŐĂŶLJũƵnjŐĂƌĂůŽƐĨƵŶĐŝŽŶĂƌŝŽƐĞůĞŐŝĚŽƐĚĞůĂƐůĞLJĞƐĚĞƉůĞďƐŝĐŝƚŽŽƌĞĨƌĞŶĚŽ͟Ϳ͘     125  Id.  art.  77,  §  5.   126  Opinión  consultiva  sobre  el  cumplimiento  del  artículo  35.1.3,  segunda  sentencia,  artículo  35.1.4  y  artículo  36.1   del  Código  Electoral  de  Armenia  con  la  Constitución  de  Armenia  (2006)  D.C.C.    664  (Const.  Comité    Arm.)  ;͞ůƉĂƉĞů ĚĞůĂƐĐŽŵŝƐŝŽŶĞƐĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐŝŵƉĂƌĐŝĂůĞƐLJĂƵƚſŶŽŵĂƐĞƐǀŝƚĂů͕ƉĞƌŽĞŶůŽƐ͚ƉĂşƐĞƐƚƌĂŶƐŝĐŝŽŶĂůĞƐ͛ĞůWŽĚĞƌ:ƵĚŝĐŝĂů imparcial  también  es  de  gran  importancia.    Es  por  ello  que  el  Artículo  98  de  la  Constitución  evita  que  los  jueces   desempeñen  un  cargo  que  no  es  relevante  para  sus  deberes  como  funcionario.    Incluidos  los  jueces  de  las   36