Capítulo  1:  Normas  internacionales     definitiva  y  sostuvo  que  las  elecciones  presidenciales  de  2001  eran  válidas  aún  con  algunas  fallas  en  las   mismas.145     Sin  embargo,  el  estado  llevó  a  cabo  pasos  positivos  para  evitar  la  repetición  de  retrasos  tan  largos  en  el   proceso   de   adjudicación   de   quejas   electorales   .     En  2006,   se   modificó   la   ley   electoral   para   incluir   que   ͞ƵŶĂƉĞƚŝĐŝſŶĞůĞĐƚŽƌĂůĚĞďĞƌĄƐĞƌũƵnjŐĂĚĂLJĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚĂƉŽƌĞůdƌŝďƵŶĂů^ƵƉĞƌŝŽƌĚĞŶƚƌŽĚĞƵŶƉĞƌŝŽĚŽ ĚĞϭϴϬĚşĂƐĚĞƐƉƵĠƐĚĞůĂƉƌĞƐĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĂƉĞƚŝĐŝſŶĞůĞĐƚŽƌĂů͘͟146     La   República   de   Zambia   explicó   esta   reforma   en   un   informe   presentado   ante   el     Comité   de   Derechos   Humanos  de  las  Naciones  Unidas  para  demostrar  que  cumple  con  el  ICCPR.147     Otro   ejemplo   de   los   retrasos   en   la   adjudicación   de   quejas   electorales   es   evidente   en   el   sistema   de   adjudicación   de   quejas   electorales   en   Paquistán.     IFES   llevó   a   cabo   un   proyecto   para   supervisar   el   proceso   de   resolución   de   quejas   de   Paquistán   desde   febrero   a   noviembre   de   2008   y   declaró   que   aproximadamente  39  de  las  220  Peticiones  Electorales  presentadas  durante  las  Elecciones  Generales  de   2002  permanecieron  sin  resolver  en  2008.148     Aunque  la  ley  electoral  establece  un  plazo  máximo  de  cuatro  meses  para  adjudicar  una  queja  electoral,   en  la  práctica,  algunas  de  las  quejas  quedaron  sin  resolución  durante  más  de  cinco  años,  hecho  que  las   convirtió   en   efectivamente   debatibles.     Está   claro   que   Paquistán   no   cumplió   con   sus   obligaciones   de   conformidad  con  lo  establecido  en  los  tratados  y  convenciones  internacionales  de  los  cuales  es  parte;  sin   embargo,  el  TEP  (Tribunal  Electoral  de  Paquistán)  parece  haber  realizado  un  esfuerzo  de  buena  fe  para   responder  a  este  asunto  y,  desde  ese  entonces  ha  tomado  en  cuenta  la  importancia  de  evitar  retrasos   en  la  adjudicación  de  quejas  electorales.                                                                                                                           145  Com.  de  Derechos  Humanos  de    las  Naciones  Unidas,  Respuestas  de  Zambia  a  la  Lista  de  Asuntos  del  Comité  de   Derechos  Humanos  Relativos  al  Informe  Periódico  sobre  el  Pacto  Internacional  sobre  Derechos  Civiles  y  Políticos  18   [en  los  sucesivo  la  RespuesƚĂĚĞĂŵďŝĂ΁;͞ůĞƐƚĂĚŽƉĂƌƚĞĚĞƐĞĂƌĞĐŽŶŽĐĞƌĞůŚĞĐŚŽĚĞƋƵĞƐĞƉƌĞƐĞŶƚſĂůŐƷŶ retraso  en  la  resolución  del  caso  y  las  razones  fueron  que,  en  primer  lugar,  la  ley  de  ese  entonces  no  especificó  un   periodo  de  tiempo  dentro  del  cual  se  desahogaran  las  peticiones  electorales  y,  en  segundo  lugar,  hubo  muchos   ĂƉůĂnjĂŵŝĞŶƚŽƐĞŶůĂŝŶƐƚĂŶĐŝĂĚĞĂŵďĂƐƉĂƌƚĞƐĚĞůĂƐƵŶƚŽ͟Ϳ͕ĚŝƐƉŽŶŝďůĞĞŶ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/AdvanceDocs/zambia_replies90.pdf;    Departamento  de  Estado   de  los  Estados  Unidos,  Oficina  de  Democracia,  Derechos  Humanos  y  Trabajo,  Zambia:      2005  informe  (2006),   disponible  en  http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2005/61599.htm.     146  >ĞLJůĞĐƚŽƌĂůEŽ͘ϭϮ;ϮϬϬϲͿ͕ΑϭϬϮ;ϭͿ;Ăŵ͘Ϳ;͞ůdƌŝďƵŶĂů^ƵƉĞƌŝŽƌũƵnjŐĂƌĄƵŶĂƉĞƚŝĐŝſŶLJĚĞƚĞƌŵŝŶĂƌĄƵŶĂ petición  electoral  en  un  tribunal  abierto,  dentro  de  un  periodo  de  180  días  posteriores  a  la  presentación  de  la   misma,  de  conformidad  con  el  artículo  97:      Siempre  y  cuando  una  petición  electoral  no  sea  juzgada  y  determinada   dentro  del  periodo  especificado  en  la  presente  subsección  debido  al  incumplimiento  del  demandante  de  procesar   ĂĐƚŝǀĂŵĞŶƚĞůĂŵŝƐŵĂ͕ĞůdƌŝďƵŶĂů^ƵƉĞƌŝŽƌĚĞƐĞĐŚĂƌĄůĂƉĞƚŝĐŝſŶƉŽƌĨĂůƚĂĚĞĂĐƵƐĂĐŝſŶ͟Ϳ͕ĚŝƐƉŽŶŝďůĞĞŶ http://aceproject.org/ero-­‐en/regions/africa/ZM/Electoral  percent20  percent20Act  percent202006.pdf.     147  Zambia  Response,  supra  note  145,  at  18.     148  Peter  Lepsch,  IFES,  Paquistán,  Programa  de  medicación  y  adjudicación  comunitario  para  después  de  las   elecciones:  Proyecto  de  supervisión  del  Tribunal  Electoral,  fases  1  y  2  Informe  final  6  (2008).       43