Capítulo  1:  Normas  internacionales     5.  Cargas  de  la  prueba  y  normas  para  el  ofrecimiento  de  pruebas  establecidas       Otro  principio  orientador  para  adjudicar  las  quejas  electorales  es  el  establecimiento  de  una  carga  de  la   prueba   y   normas   del   ofrecimiento   de   pruebas   justas.     Dichos   lineamientos   deberán   estar   bien   establecidos  antes  de  la  interposición  de  una  queja  de  tal  modo  que  las  partes  involucradas  tengan  un   anuncio   y   un   entendimiento   razonable   de   lo   que   se   requiere   por   parte   de   cada   una   de   ellas   para   resolver  el  asunto.172   Sin  embargo,  si  el  estado  elige  definir  su  propia  norma,  esta  definición  deberá  ser  del  conocimiento  de   ambas  partes  y  del  tribunal  antes  del  inicio  de  la  audiencia  y,  de  preferencia,  antes  de  que  se  lleven  a   cabo  las  elecciones.    Una  vez  establecida,  la  misma  deberá  respetarse  a  lo  largo  del  procedimiento.    Para   hacer  lo  contrario,  por  ejemplo,  aplicar  normas  ad  hoc  conforme  avanza  el  proceso  o  aún  si  éste  tiene   demandantes  distintos  pero  con  quejas  similares  bajo  normas  distintas,  se  cuestionaría  la  imparcialidad   y   justicia   del   tribunal   y   generaría   dudas   al   respecto   de   la   legitimidad   del   proceso   entero   (y,   probablemente,  las  elecciones  en  su  totalidad),  independientemente  del  resultado  del  procedimiento.         A.  Cargas  de  la  prueba     En  la  mayoría  de  los  contextos  jurídicos,  quien  afirma  está  obligado  a  probar.173  Por  ejemplo,  en  el  Reino   hŶŝĚŽ͕ĞƐ ͞ũƵƐƚŽŝŵƉŽŶĞƌůĞ ůĂĐĂƌŐĂĚĞ ůĂƉƌƵĞďĂĂůĂƉĞƌƐŽŶĂƋƵĞ ĂĨŝƌŵſĨĞŚĂĐŝĞŶƚĞŵĞŶƚĞ ƵŶĞƐƚĂĚŽ específico   de   la   situación   actual   y   no   la   persona   que   negó   la   existencia   de   dicha   situación,   dadas   las   ĚŝĨŝĐƵůƚĂĚĞƐƋƵĞƐƵƌŐŝĞƌŽŶĨƵĞƌŽŶůĂƉƌƵĞďĂĚĞƋƵĞƐĞƌĞƋƵŝƌŝſƵŶĂŶĞŐĂƚŝǀĂ͘͟174     El  tribunal  reconoció  que  este  principio  es  común  en  todas  las  demandas  civiles.175   Para   las   impugnaciones   electorales,   por   lo   general,   la   carga   residirá   en   las   personas   que   impugnan   el   resultado  de  las  elecciones  o  que  afirmen  la  mala  conducta  de  la  otra  parte.  Esta  estructura  implica  que   hay  una  presunción  de  regularidad  de  parte  de  los  funcionarios  y  sus  acciones.176   Siendo   la   parte   que   afirma   que   algún   aspecto   de   la   elección   debe   ser   anulada,   se   espera   que   el   demandante   ofrezca,   de   manera   razonable,   la   prueba   de   su   afirmación.     Si   se   le   requiere   a   la   parte   impugnada   que   pruebe   afirmativamente   que   no   hubo   ninguna   mala   conducta   o   que   no   se   presentó   ninguna   irregularidad,   ello   implicaría   una   invitación   para   que   los   candidatos   o   partidos   perdedores                                                                                                                         172  Ello  es  evidente  en  la  mayoría  de  los  sistemas  jurídicos  y,  como  tal,  rara  vez  es  tratado  por  los  comentaristas  y   tribunales,  incluso  en  opiniones.    Para  obtener  un  ejemplo  de  un  tribunal  que  habla  sobre  este  tema  dentro  de  un   contexto  de  leyes  en  materia  distinta  a  la  electoral,  refiérase  a  Panovits  vs  Chipre,  Comité    europeo  de  D.H.,   Apelación    No.  4268/04,  sentencia  del  11  de  diciembre  de    2008,  ¶  60.     173  ůĂĐŬ͛Ɛ>ĂǁŝĐƚŝŽŶĂƌLJϭϵϲ;ϲƚĂĞĚ͘ϭϵϵϭͿ͘   174  McVicar  vs  United  Kingdom,  Comité    europeo  de  D.H.,  Apelación    No.  46311/99,  sentencia  del  7  de  mayo  de   2002,  ¶  40.     175  Id.  ¶  41.     176  Barry  H.  Weinberg,  La  resolución  de  las  controversias  electorales:    Principios  jurídicos  que  rigen  las   impugnaciones  electorales  16  (2da.  Ed.    2008).     49