Lineamientos  para  el  entendimiento,  adjudicación     y  resolución  de  controversias  durante  elecciones   En   este   caso,   los   demandantes   interpusieron   una   demanda   ante   el   Comité   Europeo   de   Derechos   Humanos  y  declararon  que  las  autoridades  electorales  de  Bulgaria  no  ejecutaron  las  sentencias  finales   pronunciadas   por   el   tribunal   nacional   y;   por   ende,   privaron   de   sus   derechos   a   ser   elegidos   para   el   Parlamento.   El   gobierno   de   Bulgaria   declaró   que   los   recursos   nacionales   no   se   habían   agotado   y,   por   consiguiente,   se   debe   desechar   la   demanda   del   demandante.   El   Tribunal   dictó   su   fallo   a   favor   de   los   demandantes  y  concluyó  que  ͞ŶŽƚƵǀŝĞƌŽŶƌĞĐƵƌƐŽƐĞĨŝĐĂĐĞƐĂƐƵĚŝƐƉŽƐŝĐŝſŶƉĂƌĂƌĞƐŽůǀĞƌƐƵĚĞŵĂŶĚĂ͕ de   conformidad   con   el   artículo   3   del   Protocolo   No.     1   .   .   .   y   sostuvo   que   se   cometió   una   violación   al   ĂƌƚşĐƵůŽϭϯĚĞůĂĐŽŶǀĞŶĐŝſŶ͘͟209   Una   forma   de   conceder   una   reparación   eficaz   a   las   irregularidades   electorales   es   modificar   la   ley   electoral  y,  más  en  específico,  las  disposiciones  relativas  a  la  adjudicación  de  quejas.    Por  ejemplo,  en  las   elecciones   presidenciales   en   Ucrania   en   2004,   el   sistema   judicial   recibió   muchas   quejas   y   la   Suprema   Corte,   con   base   en   el   enorme   número   de   declaraciones   al   respecto   de   irregularidades   electorales,   ordenó  la  celebración  de  nuevas  elecciones.    Antes  de  las  elecciones  presidenciales  de  2010,  se  modificó   la  ley  electoral  para  evitar  la  situación  de  2004.       El  ejemplo  de  Ucrania  también  demuestra  las  dificultades  al  determinar  si  existe  un  recurso  eficaz,  en   específico   en   las   democracias   emergentes   y   dentro   de   la   atmósfera   cargada   de   política   inherente   al   conflicto  electoral.    En  la  víspera  de  las  eleccioŶĞƐƉƌĞƐŝĚĞŶĐŝĂůĞƐĚĞϮϬϭϬ͕͞ůŽƐĞdžƉĞƌƚŽƐĂĚǀŝƌƚŝĞƌŽŶƋƵĞ la  ley  de  elecciones  presidenciales  de  Ucrania  tenía  tantas  lagunas  que  daba  cabida  a  la  repetición  del   ĨƌĂƵĚĞĂŐƌĂŶĞƐĐĂůĂƋƵĞƐĞƉƌĞƐĞŶƚſĞŶůĂZĞǀŽůƵĐŝſŶEĂƌĂŶũĂ͘͟210   Sin   embargo,   después   de   la   segunda   ronda   de   las   elecciones   internacionales   del   7   de   febrero,   los   observadores  informaron  que  las  elecciones  fueron  libres  y  justas  y  los  líderes  mundiales  aceptaron  la   victoria.211   Pese  a  dichos  refrendos,  el  titular  del  cargo  que  fue  destituido,  Yulia  Tymoshenko,  acusó  a  su  oponente   de   fraude   e   impugnó   el   resultado   de   las   elecciones   ante   la   el   Tribunal   Superior   Administrativo   de   Ucrania.212   Oleksandr   Turchynov,   quien   organizó   la   campaña   de   dLJŵŽƐŚĞŶŬŽ͕ ͞pidió   un   recuento   de   más   de   900   casillas  de  votación  y  ĚĞĐůĂƌſƋƵĞůĂ͚ĨĂůƐŝĨŝĐĂĐŝſŶ͛ĂĨĞĐƚſůŽƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĞůĞĐƚŽƌĂůĞƐ͘͟213                                                                                                                         209  Id.  ¶  83.      Mark  Rachkevych,  ¿Es  posible  que  las  elecciones  presidenciales  de  Ucrania  sean  robadas  de  nuevo?,  Kyiv  Post,   Nov.  26,  2009,  disponible  en  http://www.kyivpost.com/news/politics/detail/53728/.     211  Luke  Baker,  OTAN,  la  UE  sigue  a  los  EUA.,  Bienvenido  Yanukovich  de  Ucrania,  Washington  Post,  Feb.  12,  2010,   disponible  en  http://www.postchronicle.com/cgi-­‐bin/artman/exec/view.cgi?archive=184&num=284224.     212  Peter  Fedynsky,  Tymoshenko  se  niega  a  reconocer  la  derrota  en  las  elecciones  de  Ucrania,  VOAnews,  Feb.  11,   2010,  disponible  en  http://www1.voanews.com/english/news/europe/Tymoshenko-­‐Refuses-­‐to-­‐Concede-­‐Ukraine-­‐ Election-­‐Defeat-­‐84113287.html;  refiérase  también  a  James  Marson,  Oposición  de  Ucrania  para  conformar  una   coalición,  Wall  St.  J.,  Feb.  12,  2010,  disponible  en  http://online.wsj.com/   article/SB10001424052748703525704575060923471876374.html?mod=googlenews_wsj.     210 58  

Select target paragraph3