ПОСІБНИК ДЛЯ ЧЛЕНІВ ВИБОРЧИХ КОМІСІЙ, ПОЛІЦЕЙСЬКИХ, СЛІДЧИХ ТА СУДДІВ Підготовка до розгляду справи. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП). Розгляд справи. Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення цієї категорії визначений у ст. 279 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені у статтях 212-7–212-20 КУпАП, розглядаються у 3-денний строк, а передбачені у ст. 212-21 КУпАП, – у 15-денний строк з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (частини 1, 2 ст. 277 КУпАП). Виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо розгляду справи судом у триденний строк фактично неможливо, оскільки ч. 2 ст. 277-2 КУпАП визначає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншим особам, які беруть участь у провадженні, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Якщо розгляд справи відбудеться без присутності особи, яка притягається до адміністрати��ної відповідальності, то постанова суду при її апеляційному оскарженні через грубе порушення вимог ст. 268 КУпАП буде обов’язково скасована. Вихід з цієї ситуації для суду – виконувати нормативні приписи ст. 268 КУпАП. Незначне порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені у статтях 212-7–212-21 КУпАП, якщо тим самим забезпечується реалізація права особи на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод, не повинен бути підставою для скасування постанови суду. За результатами розгляду справи про адміністративні правопорушенні, передбачені у статтях 212-7–212-21 КУпАП, суд виносить постанову, яка має відповідати вимогам, встановленим у частинах 1, 2, 5–9 ст. 283 КУпАП. При розгляді таких справ за нормативними приписами ч. 3 ст. 38 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 212-15 та 212-21 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення (а не вчинення, як передбачено іншими статтями), але не пізніше двох років з дня його вчинення. Апеляційне оскарження постанови суду. Порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення визначений у Главі 24 КУпАП. Типовими підставами для скасування постанов про адміністративні правопорушення цієї категорії є: ƒƒ винесення їх судом, територіальна юрисдикція якого не розповсюджується на місце вчинення правопорушення; ƒƒ розгляд справи без належним чином підтвердженого факту повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду; ƒƒ відсутність вказівок на конкретні норми законів, інших нормативно-правових актів, які були порушені; ƒƒ не зазначення у судовому рішенні всіх ознак складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого особу притягнуто до адміністративної відповідальності. 65