De manera que ese acto es individualísimo y corresponde a una expresión de la persona misma. Desde esa perspectiva sancionar a alguien por autoidentificarse con un género sería tanto como sancionar a un persona por ser quien es y no por lo que las personas hace, lo cual como dice Ferrajoli en Derecho y Razón es contrario, a un axioma del ius puniendi o una característica de cualquier derecho sancionador de un estado democrático de derecho y del principio de legalidad: nullum crimen sine conducta, o bien de la materialidad de la acción como presupuesto de la acción sancionatoria del estado.[96] En otro idea también coincido en la cancelación de 15 registros pero por diversas razones que desarrollo a continuación: II. Motivos de disenso En esta sección presento las razones por las cuales estoy en desacuerdo con la sentencia relativa al asunto SUP-JDC304/2018 y acumulados, específicamente en el resolutivo quinto a través del cual se confirma el registro de dos candidaturas a concejalías de diversos ayuntamientos en el estado de Oaxaca. Quiero aclarar que este asunto trata de 17 candidaturas que se autoadscribieron como mujeres transgénero ���pero cuyo sexo biológico es hombre–, que fueron cuestionadas por diversas ciudadanas, por la supuesta usurpación de la identidad transgénero para evadir el cumplimiento de la paridad de género. La mayoría consideró que exigirles a los partidos políticos la autoadscripción simple de la identidad de género femenina de sus candidaturas –cuyo sexo biológico es hombre– era una exigencia suficiente para poder registrarlas dentro de las candidaturas garantizadas por paridad de género. Create PDF in your applications with the Pdfcrowd HTML to PDF API PDFCROWD