procura din 12 aprilie 2018 i-a fost încredinţată, de către Partidul Politic ,,Partidul Socialiştilor din Republica Moldova”, reprezentarea în instanţa de judecată cu dreptul de ataca hotărârea judecătorească (f.d.129, vol. I). Recursul declarat de către Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1 este semnat de vicepreşedintele Ina Babin, investită în această funcţie prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr. 1511 din 03 aprilie 2018 cu privire la degrevarea de atribuţiile de serviciu de la locul de muncă permanent a unor membri ai Consiliului Electoral al Circumscripţiei Electorale municipale Chişinău nr. 1 şi aprobarea statului de personal al aparatului consiliului (f.d. 130, vol. I). În aceste circumstanţe, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie observă că recursurile declarate de către Partidul Politic „Platforma Demnitate și Adevăr” și de candidatul electoral Andrei Năstase, reprezentaţi de avocatul Dumitru Pavel, de către Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, reprezentat de Nicolae Fomov, şi de către Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1 sunt depuse de persoane care au acest drept. Prin urmare, nu este incident temeiul prevăzut de art. 433 lit. c) Cod de procedură civilă. În conformitate cu art. 433 lit. d) Cod de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul se depune în mod repetat după ce a fost examinat o dată. În acest caz, instanţa de recurs reține că temeiul prevăzut de art. 433 lit. d) Cod de procedură civilă nu este incident. Având în vedere cele constatate supra, instanţa de recurs conchide că recursurile declarate de Partidul Politic „Platforma Demnitate și Adevăr” și de candidatul electoral Andrei Năstase, reprezentaţi de avocatul Dumitru Pavel, de către Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, reprezentat de Nicolae Fomov, şi de către Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale municipale Chișinău nr. 1 nu pot fi considerate inadmisibile în baza temeiurilor enumerate de art. 433 lit. a1), b), c) sau d) Cod de procedură civilă. În conformitate cu art. 433 lit. a) Cod de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Cod de procedură civilă, se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanţa judecătorească: a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată; b1) a aplicat o lege care a fost declarată neconstituţională; c) a interpretat în mod eronat legea; d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului. Se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: a) cauza a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; b) cauza a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată; c) în judecarea cauzei au fost încălcate regulile privind limba de desfăşurare a procesului; 11