8/7/2020 SM-JIN-0035-2015 erogado, acorde al precio más alto determinado por la Unidad de Fiscalización para ese tipo de propaganda con base en la matriz de precios para la propaganda en bardas,159 que es de $32.48 (treinta y dos pesos con cuarenta y ocho centavos) por metro cuadrado. A efecto de esquematizar lo anterior, se inserta la siguiente tabla: ENTIDAD DISTRITO MUNICIPIO NÚMERO DE BARDA MEDIDAS COSTO POR M2 MONTO Aguascalientes 1 Jesús María Norte 75 M2 $32.48 $2,436.00 Aguascalientes 1 Jesús María Sur 57 M2 $32.48 $1,851.36 TOTAL $4,287.36 Como puede advertirse, el monto total que, conforme al Reglamento de Fiscalización. podría asignarse por la confección de la propaganda en las dos bardas no reportadas, el PRI y su candidato es la cantidad de $4,287.33 (cuatro mil doscientos ochenta y siete pesos con treinta y tres centavos), lo que adicionado a los $917,536.56 (novecientos diecisiete mil quinientos treinta y seis pesos con cincuenta y seis centavos) precisados como gastos de campaña en el Dictamen Consolidado, da un total de $921,823.92 novecientos veintiún mil ochocientos veintitrés pesos con noventa y dos centavos), cantidad que es inferior al tope de gastos de campaña, según se evidencia en el siguiente esquema: TOTAL DE GASTOS REPORTADO POR EL PARTIDO DICTAMEN CONSOLIDADO GASTOS NO REPORTADOS EN LOS INFORMES DE CAMPAÑA MONTO TOTAL DE GASTOS DE CAMPAÑA TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA INE/CG02/2015 DIFERENCIA REBASE DE TOPES $921,823.92 $1´260,038.34 $338,214.42 NO (SM-JIN35/2015) $869,248.48 $917,536.56 $4,287.36 En consecuencia, en oposición a lo afirmado por el PAN, no se encuentra demostrado que Gregorio Zamarripa Delgado excedió el límite de gastos de campaña establecido por el Consejo General, pues únicamente se acreditaría la cantidad de $921,823.92 (novecientos veintiún mil ochocientos veintitrés pesos con noventa y dos centavos), es decir, un monto inferior al establecido como tope de gastos de campaña. Ahora bien, el hecho de que en esta sentencia se realice la asignación de gastos no reportados al monto determinado en el Dictamen Consolidado, no implica la modificación de dicha determinación, puesto que en el caso sólo se está realizando el estudio relativo a la causal de nulidad de elección planteada por el PAN, cuestión diversa a la actividad fiscalizadora que realiza la autoridad electoral administrativa a través de la Unidad de Fiscalización. 4.9.2. Causal genérica de nulidad de elección. El supuesto normativo que regula la causa de nulidad que se ha estimado aplicable, contenido en el artículo 78 de la Ley de Medios,160 requiere para su actualización que se hubieren cometido https://www.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SM/2015/JIN/SM-JIN-00035-2015.htm 78/123