48 ARRÊT MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT c. HONGRIE – OPINION SÉPARÉE j’estime que le fait que la Cour constitutionnelle ait considéré qu’il appartenait à la CEN et à la Kúria d’appliquer les principes généraux au cas par cas en tenant compte des circonstances de la cause (paragraphe 109 de l’arrêt) n’est pas décisif. En effet, la Cour constitutionnelle et la Kúria ont rappelé les principes généraux, dont celui de l’interdiction de l’abus de droit, et elles les ont appliqués au cas du MKKP. 10. Le fait est que le MKKP a incité les électeurs à annuler leur bulletin de vote. Contrairement à la thèse du parti requérant (paragraphe 102 de l’arrêt) – reprise par la majorité –, la présente affaire ne concerne pas une sanction infligée parce que des électeurs avaient photographié des bulletins de vote. Elle concerne une manifestation d’irrespect à l’égard du processus démocratique de prise de décision. J’estime donc que la réaction des autorités était prévisible pour le parti requérant.