de su dignidad.
En esa tesitura, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integradora de nuestro orden
jurídico, en los términos que lo orienta el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ha
establecido que en el marco de una campaña electoral, la libertad de pensamiento y de expresión en sus dos
dimensiones constituye un bastión fundamental para el debate durante el proceso electoral, al transformarse en
herramienta esencial para la formación de la opinión pública de los electores y, con ello, fortalecer la contienda
política entre los distintos candidatos y partidos que participan en los comicios y se transforma en un auténtico
instrumento de análisis de las plataformas políticas planteadas por los distintos candidatos, lo cual permite mayor
transparencia y fiscalización de las futuras autoridades y de su gestión.[5]
Adicionalmente, debe tenerse presente que la propia Corte Interamericana, en la Opinión Consultiva OC-5/85, hizo
referencia a la estrecha relación existente entre democracia y libertad de expresión, al establecer que esta última es
un elemento fundamental sobre la cual se basa la existencia de la sociedad democrática; indispensable para la
formación de la opinión pública; una condición para que los partidos políticos que deseen influir en la sociedad
puedan desarrollarse plenamente y para que la comunidad a la hora de ejercer sus opciones esté suficientemente
informada.[6]
En ese mismo sentido se han pronunciado diferentes instancias internacionales. Así, por ejemplo, la Relatoría para
la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos sostuvo en su informe anual 2009, que el sano
debate democrático exige que exista el mayor nivel de circulación de ideas, opiniones e informaciones de quienes
deseen expresarse a través de los medios de comunicación.
De igual forma, en la Declaración conjunta sobre medios de comunicación y elecciones realizada por los Relatores
para la Libertad de Expresión de la Organización de Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, la
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, y la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los
Pueblos, señalaron que las autoridades deben aplicar las garantías constitucionales e internacionales a efecto de
proteger la libertad de expresión durante los procesos electorales.
Lo anterior confirma que en el contexto de una contienda electoral la libertad de expresión debe ser especialmente
protegida, ya que constituye una condición esencial del proceso y por tanto de la democracia. Por ello, la
interpretación que se haga de las normas que la restrinjan o limiten debe ser estricta.
Además, respecto a Internet, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Promoción y Protección del
Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión, ha señalado que Internet, como ningún medio de comunicación
antes, ha permitido a los individuos comunicarse instantáneamente y a bajo costo, y ha tenido un impacto dramático
en la forma en que compartimos y accedemos a la información y a las ideas.[7]
En ese sentido, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha manifestado sobre la importancia que reviste la
libertad de expresión al señalar que constituye uno de los pilares esenciales de la sociedad democrática y condición
fundamental para el progreso y desarrollo personal de cada individuo; por lo que refiere, no sólo debe garantizarse
la difusión de información o ideas que son recibidas favorablemente o consideradas inofensivas o indiferentes, sino
también aquéllas que ofenden, resultan ingratas o perturban al Estado.[8]
En el mismo sentido, otros tribunales como, por ejemplo, la Suprema Corte de Estados Unidos ha señalado que
Internet es un medio de comunicación único y novedoso que permite la comunicación a nivel mundial entre los
individuos, cuya evolución es permanente, y permite a los usuarios obtener información a través de diferentes
mecanismos.[9]
De esta forma, el parámetro de maximización de la libertad de expresión abarca también a la información y
comunicación generada a través de internet, entre ella, la que se relaciona con las denominadas redes sociales, en
el caso, de Twitter.
En ese sentido, este órgano jurisdiccional advierte que el Internet es un instrumento específico y diferenciado para
potenciar la libertad de expresión en el contexto del proceso electoral, ya que cuenta con una configuración y
diseño que los hacen distinto respecto de otros medios de comunicación, en virtud de la manera en que se genera
la información, el debate y las opiniones de los usuarios lo cual hace que se distinga respecto de otros medios de
comunicación como la televisión, el radio o los periódicos.
Las características particulares de Internet deben ser tomadas en cuenta al momento de regular o valorar alguna
conducta generada en este medio, ya que justo estas hacen que sea un medio privilegiado para el ejercicio
democrático, abierto, plural y expansivo de la libertad de expresión.[10]
Al respecto, en la Declaración conjunta sobre la libertad de expresión e Internet, el Relator Especial de las Naciones
Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, junto con la Relatora Especial de la Organización de Estados
Americanos, entre otros, señalaron que los enfoques de reglamentación desarrollados para otros medios de
comunicación – como telefonía o radio y televisión – no pueden transferirse sin más a Internet, sino que deben ser
diseñados específicamente para este medio, atendiendo a sus particularidades.[11]
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos ha señalado que
las medidas que puedan de una u otra manera afectar el acceso y uso de internet deben interpretarse a la luz del
principio del derecho a la libertad de expresión, en los términos del artículo 13 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. La propia Relatoría ha señalado como principios orientadores para la libertad de expresión en
internet los siguientes[12]:
Acceso: se refiere a la necesidad de garantizar la conectividad y el acceso universal, ubicuo, equitativo,
verdaderamente asequible y de calidad adecuada, a la infraestructura de Internet.
Pluralismo: maximizar el número y la diversidad de voces que puedan participar de la deliberación pública,
lo cual es condición y finalidad esencial del proceso democrático. Por lo que el estado se debe asegurar que
no se introduzcan en Internet cambios que tengan como consecuencia la reducción de voces y contenidos.
No discriminación: Adoptar las medidas necesarias, para garantizar que todas las personas –
especialmente aquellos pertenecientes a grupos vulnerables o que expresan visiones críticas sobre asuntos
de interés público – puedan difundir contenidos y opiniones en igualdad de condiciones.
Privacidad: Respetar la privacidad de los individuos y velar por que terceras personas no incurran en
conductas que puedan afectarla arbitrariamente.
Los principios señalados, implican, como lo sostuvo la citada Relatoría en su informe anual de dos mil nueve, que
las garantías para la libertad de expresión a través de Internet deben ser robustas, pues son, en la actualidad, una
condición de posibilidad para la apertura de la esfera pública.[13]
En el ámbito político, y en específico al hablar del ejercicio de la libertad de expresión en sociedades democráticas,
los espacios en internet ofrecen a los usuarios el potencial para que cualquier persona manifieste su
desacuerdo con las propuestas y resultados ofrecidos por un partido político, o por el contrario, su
simpatía con determinada ideología político-social, y consecuentemente, realicen actividades en oposición
o a favor de los candidatos o partidos políticos hacia los cuales tienen afinidad, ello a través de redes
sociales, pues éstas plataformas digitales facilitan dicha tarea al hacer llegar los mensajes con inmediatez y
globalmente.[14]
En este sentido, Juan Ignacio Belbis expone que la Web 2.0 produjo un quiebre fundamental en el sentido de que
cualquier usuario encuentra la oportunidad de ser un productor de contenidos y no un mero espectador[15]. Lo
anterior permite que en la actualidad exista la posibilidad de un electorado más involucrado en los procesos
electivos y propicia la participación espontánea del mismo, situación que constituye un factor relevante en las
sociedades democráticas, desarrollando una sensibilidad concreta relativa a la búsqueda, recepción y difusión de
información e ideas en la red, en uso de su libertad de expresión.[16]
Por las razones apuntadas, esta Sala Superior considera que la libertad de expresión en el contexto de un
proceso electoral tiene una protección especial, pues en las sociedades democráticas en todo momento se
debe buscar privilegiar el debate público, lo cual se potencia tratándose de Internet, ya que las características
especiales que tiene como medio de comunicación facilitan el acceso a la información por parte de cualquier
ciudadano, para conocerla o generarla de manera espontánea, lo cual promueve un debate amplio y robusto, en el
que los usuarios intercambian ideas y opiniones, positivas o negativas, de manera ágil, fluida y libremente,
generando un mayor involucramiento del electorado en los temas relacionados con la contienda electoral, lo cual
implica una mayor apertura y tolerancia que debe privilegiarse a partir de la libertad de expresión y el debate
público, condiciones necesarias para la democracia.
De lo contrario, no sólo se restringiría la libertad de expresión dentro del contexto del proceso electoral, sino que
también se desnaturalizaría a Internet como medio de comunicación plural y abierto, distinto a la televisión, la radio
y los medios impresos, lo que no excluye la existencia de un régimen de responsabilidad adecuado al medio de
internet.
4.5.3. Características de la red social Twitter
Dentro de Internet se debe considerar a las redes sociales como un factor real y creciente, cuya influencia cada día
es mayor.
De acuerdo con el informe “Perspectivas desde el barómetro de las Américas 2013”, la utilización de las redes
sociales en general y los ejemplos exitosos de incursión del activismo político mediante dichos mecanismos,
sugieren que esta tendencia continuará en el futuro, de manera que los ciudadanos utilizaran cada vez más los
medios sociales como medios idóneos y efectivos para distribuir información política. En dicho reporte se señala
que: El uso de las redes sociales con fines políticos en las Américas es un complemento positivo a las formas
convencionales de participación política. Aquellos que utilizan las redes sociales con fines políticos en América
Latina son más polarizados ideológicamente, pero también son más tolerantes políticamente y apoyan más la
democracia en abstracto.[17]
En el reporte sobre libertad en la conectividad y libertad de expresión elaborado para la Organización de las
Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO),[18] se entiende como red social el servicio
que prevé herramientas para construir vínculos entre personas, la cual implica un servicio en el que cada usuario
puede tener su propio perfil y generar vínculos con otros usuarios.
En ello coinciden algunos autores, como por ejemplo, José Antonio Caballar señala que las redes sociales son
plataformas de comunidades virtuales que proporcionan información e interconectan personas, las cuales pueden
conocerse previamente o hacerlo a través de la propia red.[19]
Existen diferentes tipos de redes sociales:
Genéricas: Son las más comunes, pues su enfoque es más amplio y generalizado.
Profesionales: Sus miembros se relacionan en función de su actividad profesional
Temáticas: Unen a las personas a partir de un tema específico.
Las redes sociales requieren de una interacción deliberada y consciente, que se desenvuelve en un plano
multidireccional entre sus diversos usuarios para mantener activa la estructura de comunicación, ya que es
mediante la manifestación de voluntad e interés particular de los usuarios de compartir o buscar cierto tipo de
información, como de participar en una discusión, grupo o comunidad virtual determinados, lo que contribuye de
manera decisiva en la generación dinámica del contenido y en la subsecuente formación de un diálogo abierto,
indiscriminado e imprevisible.
Las características de las redes sociales como un medio que posibilita el ejercicio cada vez más democrático,
abierto, plural y expansivo de la libertad de expresión, provoca que la postura que se adopte en torno a cualquier
medida que pueda impactarlas, deba estar orientada, en principio, a salvaguardar la libre y genuina interacción
entre los usuarios, como parte de su derecho humano a la libertad de expresión, para lo cual, resulta indispensable
remover limitaciones potenciales sobre el involucramiento cívico y político de los ciudadanos a través de Internet,
que requiere de las voluntades del titular de la cuenta y sus “seguidores” o “amigos” para generar una
retroalimentación entre ambos.
En cuanto a la red social Twitter, José Antonio Caballar señala que esta permite por un lado crear comunidades de
usuarios interconectados, a efecto de que un grupo de personas compartan intereses comunes, algo propio de una
red social, pero también permite que el contenido creado por los usuarios pueda ser visto de forma abierta por
cualquier usuario, algo propio de un blog.
La propia red social Twitter se define en su portal de internet como una red de información en tiempo real que te
conecta con las últimas historias, ideas, opiniones y noticias… es un servicio para comunicarte con amigos, familia
y colegas, y estar conectado a través de mensajes rápidos y frecuentes.[20]
Por su parte, el reporte sobre libertad en la conectividad y libertad de expresión, elaborado para la Organización de
las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), señala que Twitter es una red social y de
mircobloggin que permite a los usuarios mandar mensajes conocidos como tuis.
El funcionamiento de la red social señalada permite que cada usuario pueda “seguir” a otros usuarios y a su vez
pueda ser “seguido” por estos, sin que necesariamente guarde algún vínculo personal con ellos más allá del propio
de la red social. Esto permite que los usuarios que puedan ver, inmediatamente, los mensajes publicados en
aquellas cuentas que “siguen”, y a través de búsquedas específicas en la red social acceder a las cuentas y
mensajes de usuarios que no “siguen”.
Para el funcionamiento descrito anteriormente, la red social cuenta con diversas funciones o comandos que se
pueden emplear, como son los retweets (RT) que implica compartir un mensaje difundido por otra persona, los
mensajes directos, esto es, enviar una comunicación privada a otro usuario, el hashtag (#) que busca generar
temas comunes entre los diferentes usuarios, y el arrobar (@) a un usuario, que es mencionar dentro del mensaje
de manera expresa a un usuario en específico.
A partir de ello, se puede concebir a Twitter como una red social de tipo genérico, la cual permite que las personas
compartan información en tiempo real, a través de lo que se ha denominado microblogging, es decir, mensajes
cortos los cuales pueden ser vistos por otros usuarios.
Al respecto, se ha destacado también que la red social permite a los usuarios enviar mensajes con un contenido
diverso, el cual puede ser desde opiniones o hechos sobre un tema en concreto, juicios de valor, descripciones
respecto de la actividad que lleva a cabo el usuario, chistes y chismes entre otros, de manera que permite una
comunicación efectiva entre usuarios, la cual puede entenderse como una conversación no verbal.[21]
En ese sentido, la información es horizontal, permite comunicación directa e indirecta entre los usuarios, la cual se
difunde de manera espontánea a efecto de que cada usuario difunda sus ideas u opiniones, así como información
obtenida de algún vínculo externo a la red social, el cual puede ser objeto de intercambio o debate entre los
usuarios o no, generando la posibilidad de que los usuarios contrasten, coincidan, confirmen o debatan cualquier
mensaje publicado en la red social.
De esta manera Twitter ofrece el potencial de que los usuarios puedan ser generadores de contenidos o simples
espectadores de la información que se genera y difunde en la misma, circunstancia que en principio permite
presumir que se trata de opiniones libremente expresadas, tendentes a generar un debate político que supone que
los mensajes difundidos no tengan una naturaleza unidireccional, como sí ocurre en otros medios de comunicación
masiva que pueden monopolizar la información o limitar su contenido a una sola opinión, pues en Twitter los
usuarios pueden interactuar de diferentes maneras entre ellos.
Estas características de la red social denominada Twitter generan una serie de presunciones en el sentido de que
los mensajes difundidos son expresiones espontáneas que, en principio, manifiestan la opinión personal de quien
las difunde, lo cual es relevante para determinar si una conducta desplegada es ilícita y si en consecuencia, genera
la responsabilidad de los sujetos o personas implicadas, o si por el contrario se trata de conductas amparadas por
la libertad de expresión.
4.5.4. Circunstancias del caso.
En el caso concreto, la materia de impugnación consiste en dilucidar sí los mensajes alusivos al Partido Verde
Ecologista de México que fueron difundidos por diversas figuras públicas durante el periodo de veda electoral,
vulneran lo dispuesto en el artículo 251 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales o si se
encuentran amparados por la libertad de expresión.
Calidad de los sujetos involucrados
Este órgano jurisdiccional reconoce que los ciudadanos involucrados son personajes famosos o con fama pública,
[22]
ya que participan en programas de televisión dentro del ámbito deportivo, musical o de espectáculos, pues así se
advierte del perfil que aparece en sus propias cuentas de Twitter, perfiles que en su mayoría han sido verificados
por la propia red social, generando con ello una fuerte presunción y un grado suficiente de certidumbre sobre su
identidad.[23]
Dicha calidad de persona famosa o figura pública, en principio, hace que el análisis de su conducta conlleve ciertas
particularidades, pues el perfil de las personas involucradas, por la labor profesional que desempeñan, genera una
mayor atracción o impacto de sus mensajes, circunstancia que conlleva también un mayor grado de responsabilidad
social respecto de los contenidos que difunden en la red, pues si bien gozan de una amplia libertad de expresión
para manifestar ideas y opiniones, a efecto de generar debate en los medios masivos de comunicación –lo que,
desde luego, incluye la posibilidad de manifestar su parecer a favor o en contra de un partido político, sus
candidatos o sus propuestas–.
Sin embargo, dicha libertad no resulta absoluta, por lo que si se advierten elementos en los mensajes que difunden
en sus redes sociales que permitan identificarlos con la propaganda política o electoral de un partido político, es
necesario analizar el contenido de tales mensajes a partir del contexto en que se emitieron, a fin de determinar si es
posible inferir que existe una colaboración –contratada, pagada o pactada– en beneficio del partido, que pudiese
interferir con alguna prohibición establecida expresamente en la normativa electoral, o bien, poner en riesgo los
principios rectores en la materia de cara a una determinada elección.
Lo anterior, ya que, a partir del su carácter de personas famosas, existe la posibilidad de que en el marco de una
estrategia publicitaria se busque, so pretexto del ejercicio de la libertad de expresión, incidir de manera indebida en
la contienda electoral a partir de la emisión de mensajes que, en vez de ser espontáneos, formen parte de una
estrategia propagandística diseñada por los partidos políticos para conseguir apoyo ciudadano, particularmente si
ello acontece en momentos en que está legalmente prohibida la propaganda electoral.
En efecto, si un partido político se vale de la fama pública de una persona y de su popularidad para aprovecharlos
como el vehículo o conducto para transmitir su plataforma electoral al electorado en tiempos en que la ley no lo
permite, ello admite ser analizado en el marco de las prohibiciones generales de la propaganda electoral,
particularmente tratándose del periodo de veda, en que si bien se debe garantizar la libertad de expresión de la
ciudadanía y el debate público previo a la elección, la propaganda electoral de los partidos políticos está prohibida.
Análisis de los mensajes en Twitter
Los hechos denunciados consistieron en que en el periodo que comprendió del cuatro al siete de junio de dos mil
quince, múltiples figuras públicas del medio del espectáculo y del deporte publicaron en la red social Twitter
diversos mensajes en sus cuentas personales con supuesta propaganda electoral a favor del citado partido político,
ello como parte de una estrategia propagandística, lo que, a juicio de los ahora recurrentes actualizó una violación a
las reglas de la veda electoral.
En ese sentido, debe señalarse que, en principio, el solo hecho de que uno o varios ciudadanos –famosos o
sin esa calidad– publiquen contenidos a través de sus redes sociales en los que exterioricen su punto de
vista en torno a su coincidencia o disenso respecto de un determinado partido político, sus candidatos, su
plataforma ideológica o sus propuestas de cara a una elección, es un aspecto que goza de una presunción
de un actuar espontáneo, propio de la red social Twitter, red social en la que los usuarios interactúan
multidimensionalmente a través del intercambio de ideas, por lo que ello debe ser ampliamente protegido cuando se
trate del ejercicio auténtico y espontáneo de la libertad de expresión e información, las cuales se deben maximizar
en el contexto del debate político, tal y como esta Sala Superior ha sostenido en la jurisprudencia de rubro
LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. SU MAXIMIZACIÓN EN EL CONTEXTO DEL DEBATE POLÍTICO,
en la que se destacó que en una sociedad democrática el ejercicio de tales derechos debe mostrar mayores
márgenes de tolerancia cuando se trate de temas de interés público, como lo son, entre otros, las propuestas que
hacen los partidos políticos y sus candidatos de cara a una elección.
No obstante, a partir de las reglas de la lógica, la sana crítica y la experiencia, esta Sala Superior advierte que se
puede presentar un supuesto de fraude a la ley, a través del cual un partido político o candidato participen en una
estrategia propagandística para beneficiarse de la popularidad que tienen las personas famosas en las redes
sociales, al ser sujetos fácilmente identificables por parte de la ciudadanía –dado que su nombre, imagen, logros y
trayectoria se difunde constantemente en medios de comunicación masiva como la radio y televisión, con altos
niveles de penetración– y contar con un número relevante de seguidores en las mismas (miles, cientos de miles o,
incluso, millones de seguidores), lo que puede transformarse en un vehículo eficiente, económico y relativamente
sencillo para hacer llegar propaganda electoral directamente al elector, aprovechando la propia lógica de
funcionamiento de las redes sociales.
En ese sentido, contrariamente a lo establecido por la Sala Regional Especializada, este órgano jurisdiccional
considera que para determinar si la difusión de dichos mensajes actualizó alguna infracción al marco
jurídico vigente en materia electoral, en concreto, si se vulneraron las reglas relativas al periodo de veda
electoral, debe analizarse el contenido de cada uno de los tweets denunciados, así como las circunstancias
particulares que prevalecían al momento de su emisión y de las personas que los difundieron, pues sólo de ese
modo se podrá determinar si existió una estrategia orquestada que implicó la ilicitud alegada por los recurrentes, o
bien, si los ciudadanos denunciados actuaron espontáneamente en estricto apego a su libertad de expresión al
difundir los contenidos denunciados en dicha red social.
Con base en lo anterior, enseguida procede analizar los mensajes denunciados a la luz de los elementos temporal,
material y personal establecidos en la presente ejecutoria para verificar si se actualizó una violación a la prohibición
prevista en el artículo 251 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, por parte de los sujetos
que emitieron los tweets señalados y del Partido Verde Ecologista de México.
i. Elemento temporal
No está controvertido en autos que todos los mensajes que fueron objeto de la denuncia se difundieron en la red
social denominada Twitter del cuatro al siete de junio del dos mil quince, esto es dentro del periodo de veda
electoral previsto en el artículo 251 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, pues las
campañas electorales para diputados federales se llevaron a cabo del cinco de abril al tres de junio de dos mil
quince, y la jornada electoral tuvo lugar el siete de junio siguiente.
ii. Elemento material
En cuanto al elemento material, debe apuntarse que esta Sala Superior ha sostenido que para determinar la
existencia de propaganda política o electoral se debe hacer un estudio de interpretación razonable y objetivo, en el
cual, el análisis de los mensajes, imágenes o acciones a los que se atribuya un componente de tal naturaleza, no se
confronten únicamente con la literalidad de la norma, sino que se debe hacer una interpretación basada en la sana
lógica y el justo juicio o raciocinio.
En el caso, como se adelantó, para determinar si la difusión de los mensajes denunciados constituyó una violación
a la veda electoral que buscó favorecer al Partido Verde Ecologista de México o a sus candidatos, debe analizarse
el contenido de los tweets objeto de la denuncia para estar en condiciones de establecer si constituyeron
manifestaciones aisladas y espontáneas bajo el amparo de la libertad de expresión, o bien, si en realidad se trató
de una estrategia sistematizada de difusión de propaganda electoral durante el periodo de veda.
En ese sentido, para lo que interesa al presente caso, debe reiterarse que la propaganda electoral comprende el
conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que se producen y
difunden con la finalidad de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas.
Los mensajes denunciados por el Partido Acción Nacional fueron los siguientes:
No.
NOMBRE
NOMBRE
PÚBLICO
Galilea Montijo
CUENTA TWIITTER
CONTENIDO PUBLICACIÓN
1
Martha Galilea Montijo Torres
2
Raúl Cadena Herrera y/o Raúl
Araiza Herrera
Raúl Araiza
https://twitter.com/negroaraiza2?
lanq=es
6 JUNIO 2015
3
Jorge Gabriel
Arellano
Jorge
Van
Rankin “El Burro”
https://twitter.com/burrovan?lanq=es
6 JUNIO 2015
4
Andrea Legarreta Martínez
Andrea Legarreta
https://twitter.com/AndreaLegarreta?
lang=es
5 Y 6
2015
5
Sara Maldonado Fuentes
Sara Maldonado
https://twitter.com/saramaldonado1
6 JUNIO 2015
6
Gloria de los Ángeles Treviño
Ruiz
Gloria Trevi
@GloriaTrevi
6 JUNIO 2015
7
África Ivonne Lechuga Zavala
África Zavala
@afri_zavala
5 JUNIO 2015
Contribuyamos a cuidar nuestro
medio
ambiente!!
Hoy
#ApagónVerde a las 9 pm x 5
min para contribuir al #DMMA
gran
idea
de
@partidoverdemex; Un joven
que
no
sabe
#lnglésyComputación, es un
joven
en
DESVENTAJA.
Cambiemos esto! Me encanta la
propuesta
de
@partidoverdemex y Quiero una
juventud preparada, que se
divierta
y
no
pierda
la
oportunidad de ir a la escuela!,
8
Ninel Herrera Conde
Ninel Conde
@Ninelconde
6y7 JUNIO 2015
Hoy #DMMA al ver la propuesta
de #VedaForestal, me da gusto
q el verde de solución a los
incendios provocados! Bien por
el partido Verde; Apuesto por la
naturaleza
y
las
buenas
propuestas!!
del
Verde
#VamosVerdes [...]; Además de
una dieta balanceada ; vamos a
hacer realidad la propuesta del
verde #ValesDeAtenciónMédica
por la salud de
los mexicanos; Si queremos que
nuestros hijos y nietos en un
futuro no sufran por la falta de
agua
apoya
#PaqoPorGenerarAqua
#VamosVerde , y Vamos con los
verdes! Si se puede! Por un
México con oportunidades para
los niños y jóvenes!!
9
Raquel Bigorra Pérez
Raquel Bigorra
@rbigorra
6 JUNIO 2015
Bien por esa propuesta. Ahora
hay que hacerla realidad. Me
apunto para apoyar y Solo 650
acuíferos abastecen nuestro
país! Qué bueno que el
@partidoverdemex
este
haciendo algo al respecto!
http://bit.ly/1KkHiZD
10
Alfonso de Anda García
Alfonso de Anda
@ponchodeanda
6 JUNIO 2015
Buenísimo!! Asi tendrían mas
herramientas para su futuro!!
Gran Propuesta del verde!,
11
Claudia
Alfaro
Bárbara de Regil
https://twitter.com/barbaraderegil
4 JUNIO 2015
JAJAJA ¡Gran video! Muero de
risa... Pero no es chistoso
cuando
es
una
realidad.
#lnglésYcomputación
#VamosVerdes
http://bit.ly/1FmGseN,
12
Daniela Gamba Romero
Daniela Gamba
https://twitter.com/dannygamba
4 Y
2015
Tienes toda la razón! Hoy ya
esta prohibido los circo con
animales! Vamos por mas
#Vamos Verdes!; Aportemos al
#ApagónVerde!! Hoy #DMMA
apaguemos las luces x 5 min a
las 9 pm! Gran idea del
@partidoverdemex; Sabías que
el unicel tarda entre 500 y 800
años en degradarse [...] #DMMA
#ApagónVerde Hoy 9 pm x 5min
!!!; Mañana podría ser a un
familiar,
¡Atención
médica
inmediata ya! Sí al #VotoVerde,
y Yo también me reí cuando lo
vi, pero tenemos que ponernos
las
pilas.
Bien,
mas
#lnglésYComputación,
13
Belinda Peregrin Shüll
Belinda
https://twitter.com/belindapop
6 JUNIO 2015
Grandes propuestas de los
verdes, seamos responsables
de nuestro medio ambiente.
http://youtu.be/4IP1BNVcz1U,
14
Yuridia Valenzuela Canseco
Yuri
https://twitter.com/oficialyuri
6 JUNIO 2015
15
Danna Paola Rivera Munguía
Danna Paola
https://twitter.com/dannapaola
6 JUNIO 2015
Quiero un México más sano. Me
gustan propuestas que apoyan
a niños y jóvenes y que cuidan
nuestro
medio
ambiente!
#MéxicoVerde
Upsss
DURA
REALIDAD!
[...]Basta de bosques quemados
ya!!
Queremos
un
#MéxicoVerde
Buenas
las
propuestas del verde
16
Omar Pérez Reyes
Faisy
https://twitter.com/faisirrito
6 JUNIO 2015 7
JUNIO 2015
Que bueno que el Partido Verde
está proponiendo soluciones
para la mala atención médica
que se recibe en el seguro. Bien
Verdes. “Si no votas no tienes
derecho a quejarte” hagamos
las becas para no dejar la
escuela y los vales de primer
empleo
una
realidad
#Vamosverdes A mi me laten las
acciones verdes y me gustan las
proipuestas!
Por eso hoy
#Votoverde Que empiece ya.
Vamos verdes.
17
Sergio
Díaz
Sergio
Sepúlveda
@SERGESEPULVEDA
3, 5 Y 6 DE
JUNIO DE 2015
Ya no quiero quejarme más,
quiero unirme a la solución! Yo
hoy #VotoVerde; Bien por las
propuestas
del
@partidoverdemex
por
fin
soluciones
reales
a
los
problemas que los mexicanos
enfrentamos!,
y
Desafortunadamente, al día de
hoy está en desventaja laboral
quien
no
sabe
usar
la
computadora
#PropuestasVerdes; Consumo
consciente y uso racional de
recursos naturales en el día
mundial del medio ambiente!
#DMMA HOY #ApagónVerde a
las 9 pm x 5 min RT [..., y
Interesante
video,
ojalá
enseñaran
inglés
en
las
escuelas. Buen inglés es igual a
un mejor sueldo. ¿Cómo ven?
https://www.youtube.com/watch?
v=SR4ZQCv2pbc...
18
Miguel
Aguirre
Miguel
Herrera
“El Piojo”
https://twitter.com/miguelherreradt
7 JUNIO 2015
19
Inés Sainz Gallo
Inés Sainz
@lnesSainzG
5 JUNIO 2015
Apoyemos a la selección. No
dejen de votar, vamos con los
verdes... Los verdes si cumplen
Espero que por lo menos por el
#DMMA muchos dejen de
contaminar, una ayudadita al
planeta POR FAVOR. HOY
#ApagónVerde a las 9 pm x 5
min!!!
20
Julio César Chávez González
Julio
Chávez
@jcchavez115
6 JUNIO 2015
Totalmente
de
acuerdo,
nuestros niños y jóvenes tienen
que estar preparados para la
vida laboral #VamosVerdes y en
la parte de abajo, se observa
otra
noticia
que
refiere:
@partidoverdemex tiene una
propuesta
de
clases
de
#lnglésYComputación, ojalá se
logre! @rikardocasares
21
Margaret Kim Hegyi Terrazas
Maggie Hegyie
https://twitter.com/magiehegyi
6 JUNIO 2015
22
Gustavo
Seañez
Adolfo
Infante
Gustavo
Infante
https://twitter.com/gainfante
6 JUNIO 2015
Quiero un cambio, quiero un
México que apoye a los jóvenes
y les de mas oportunidades!
Vamos verdes si se puede.,
Q triste ver niños vendiendo
dulces calle. Q bien la propuesta
de
#BecasParaNoDejarLaEscuela
q asi les dará un mejor futuro
#VotenVerde
23
Jennifer
Saracho
Elizabeth
García
Jenny García
https://twitter.com/jennyprincess_
5 JUNIO 2015
No
podemos
permitir
q
incendien nuestros bosques
para cambiar uso de suelo!
Mañana #DMMA apaguemos las
luces 9 Pm x 5 min. #Apagon
Verde
24
Marco Jhonfai Fabián de la
Mora
Marco Fabián de
la Mora
https://twitter.com/marcofabian_10
5 JUNIO 2015 6
JUNIO 2015
Hoy #DMMA reflexionemos
en
cómo podemos cuidar
nuestro medio ambiente y
aportar
a
la
solución
#ConcienciaVerde
#ApaqónVerde 9:00 pm x 5min
[...]
Pues tu eres el sabio, ¡opino lo
mismo! Los niños de MX lo
merecen. Tenemos que aportar
a la solución #VamosVerdes [...1
¡Buenos días México! ¡No dejen
de ir a votar! Después, a
disfrutar del partido, ¡hoy
queremos
ganar!
#PonteDeVerde
25
Gustavo Cárdenas Avila
Jan Cárdenas
@janmexico
5 Y
2015
No dejemos que esta historia se
repita...Está en nuestras manos!
http://bit.lyZ1
EXVt3c
#VamosVerdes, Derecho a la
Educación.
Todos
tenemos
derecho a seguir estudiando sin
importar de dónde venimos.
26
Kalimba
Manchal Ibar
Kalimba
@kalimbamx
5 JUNIO 2015
“Quiero que me quieras” (El
planeta a todos nosotros)
Mañana
por
el
#DMMA
apaguemos las luces a las 9 pm
por 5 min #ApaqónVerde
27
Leonardo García Valle
Leonardo García
https://twitter.com/leogarciaof
4 JUNIO 2015
5 JUNIO 2015
6 JUNIO 2015
7 JUNIO 2015
28
Óscar Gutiérrez Rubio
Rey Misterio
https://twitter.com/reymisterio
5 Y 6 DE JUNIO
2015
29
Aracely Arámbula Jaques
Aracely
Arámbula
https://twitter.com/aracelyarambula
4 JUNIO 2015
30
Oribe Peralta Morones
Oribe
Peralta
Morones
https://twitter.com/oribeperalta
7 JUNIO 2015
31
Altagracia Ugalde Motta
Ana Bárbara
https://twitter.com/anabarbaramusic
7 JUNIO 2015
Me gusta la propuesta, vamos
verdes!!!...
Totalmente
de
acuerdo, nuestros niños y
jóvenes tienen
que
estar
preparados para la vida laboral
#VamosVerdes...
Estuve
averiguando y 651 mil niños
dejan la escuela, ¿Cuál es su
futuro? ¡No podemos ignorar
esto! Vamos por las propuestas
verdes!... Excelente propuesta!
Me
parece
solución
real!
Cuenten con mi #VotoVerde
https://... A ganar verdes si se
puede!!!
Se imaginan graduarse y tener
un
trabajo
asegurado?
#ValesDePrimerEmpleo
HAY
QUE ECHARLE GANAS MIJOS!
#VotoConsciente VamosVerdes;
#ApagónVerde no se les vaya a
pasar a las 9 pm x 5 min!!! Qué
aplicado el @partidoverdemex;
Para todos los que andan muy
ambientalistas! La labor es
diaria eh! Hoy #ApagónVerde
9pm [...] 5min #UnMéxicoVerde
y
“Estuve
leyendo
las
propuestas del @partidoverde y
qué bueno qué apoyen a los
niños y jóvenes en México.”,
Triste y molesta! Leí q la causa
#1 d incendios en bosques son
por malas acciones de las
personas
[...]
Mañana
#ApagonVerde9PM[...]
Se acerca el momento de
México. ¿Están listos? ¡Mañana
hay
que
salir
a
votar!
#PonteDeVerde[...]
¡Arriba
México! Antes que nada...
¡Vamonos a votar! Después, a
ver a @MiSeleccionMX ¡Quiero
un
#MéxicoVerde
#PonteDeVerde
Por un #Mexicoverde y donde
cuidemos el agua, los bosques y
el medio ambiente. Vamos
verdes sí se puede.
Van
Bárbara
Joaquín
Rankin
de
Regil
Sepúlveda
Ernesto
Herrera
Kadjhali
César
Adolfo
https://twitter.com/GalileaMontijo?
lang=es
FECHA
PUBLICACIÓN
6 JUNIO 2015
5
6
JUNIO
JUNIO
JUNIO
No
podemos
seguir
así,
salgamos a votar. Buenas
propuestas!!! Vamos Verdesss!
#VotoConsciente y No podemos
seguir así!! http://bit.ly/1Puttyq
Nuestros niños tienen q ir a la
escuela
#VamosVerdes
hagamos becas una realidad,
ayudemos!,
Uf que duro Impactante video y
realidad...http://bit.ly/1EXTUCI
Nadie debería de dejar la
escuela! Vamos verdes x
#BecasParaNoDejarLaEscuela
La falta d preparación es la
principal causa por la q nuestros
jóvenes no pueden encontrar
trabajo.
Ojalá
el
@partidoverdemex lo cambiara!,
Quiero
un
México
con
oportunidades que impulse a los
niños y jóvenes! Que buenas
propuestas
del
@partidoverdemex ! y Hoy
#ApagónVerde a las 9 Pm x 5
min!
Gran
idea
@partidoverdemex // YO ME
UNO!!,,
Esto pasa cuando no tienen la
oportunidad de estudiar.. [...]
#VamosConEIVerde para evitar
q siga pasando esto!!; No se te
olvide apagar las luces y
contribuir al #ApagónVerde 5
min a las 9 pm¡ Te invito a
colaborar en este día tan
especial!!! Hoy a las 9 pm apaga
tus luces por cinco minutos
#DMMA
#ConcienciaVerde
#ApagonVerde y Q bonito ver
gente comprometida con el
medio ambiente! Q haga
propuestas para solucionar el
problema
de
incendios
provocados como el verde,
Apoyemos a la niñez en México
y bien por el Partido Verde que
está dando soluciones para que
puedan estudiar!,
Del análisis de los tweets señalados con antelación, se advierte que en función de su contenido pueden agruparse
en los siguientes temas:
a) Inglés y computación. En seis de los tweets denunciados, emitidos por África Ivonne Lechuga Zavala, Claudia
Bárbara de Regil Alfaro, Daniela Gamba Romero, Inés Sainz Gallo, Sergio Joaquín Sepúlveda Díaz y Julio César
Chávez González, en sus respectivas cuentas personales de “Twitter”, se hizo alusión al tema de “inglés y
computación”. Además, se advierte que dichos mensajes se asociaron con el Partido Verde Ecologista de México,
ya sea arrobando en el propio tweet la cuenta de dicho instituto político @partidoverdemex, o bien, utilizando el
Hashtag #VamosVerdes.
b) Becas para no dejar la escuela. En cuatro de los tweets denunciados, emitidos por Martha Galilea Montijo
Torres, Raúl Cadena Herrera y/o Raúl Araiza Herrera, Omar Pérez Reyes y Gustavo Adolfo Infante Seañez, en sus
respectivas cuentas personales de “Twitter”, se hizo alusión al tema de “becas para no dejar la escuela”.
Aunado a lo anterior, todos ellos se vincularon con el hashtag #BecasParaNoDejarLaEscuela y asociaron los
respectivos mensajes con el Partido Verde Ecologista de México, haciendo referencia a las “propuestas”,
“propuestas verdes” o “propuestas del “partido verde”.
c) Vales de primer empleo. En dos de los tweets denunciados, emitidos por Omar Pérez Reyes y Óscar Gutiérrez
Rubio, en sus respectivas cuentas personales de “Twitter”, y se vincularon con el hashtag #ValesDePrimerEmpleo,
o bien, asociaron los respectivos mensajes con el Partido Verde Ecologista de México, haciendo referencia a las
“vamos verdes” o “voto verde”.
d) Apagón verde. En once de los tweets denunciados, Andrea Legarreta Martínez, Sara Maldonado Fuentes,
África Ivonne Lechuga Zavala, Daniela Gamba Romero, Sergio Joaquín Sepúlveda Díaz, Inés Sainz Gallo, Miguel
Ernesto Herrera Aguirre, Jennifer Elizabeth García Saracho, Marco Jhonfai Fabián de la Mora, Kalimba Kadjhali
Manchal Ibar y Aracely Arámbula Jaques, se hizo alusión al tema de “apagón verde”; todos ellos se vincularon con
el hashtag #ApagónVerde y, en la mayoría de ellos se incluyó información o comentarios adicionales relacionados
con propuestas del Partido Verde Ecologista de México.
e) Veda forestal. En tres de los tweets denunciados, emitidos por África Ivonne Lechuga Zavala, Jennifer Elizabeth
García Saracho y Aracely Arámbula Jaques, en sus respectivas cuentas personales de Twitter, se hizo alusión al
tema de “veda forestal”, se vinculó con el hashtag #VedaForestal, y asoció el respectivo mensaje con el Partido
Verde Ecologista de México, haciendo referencia a dicho partido o utilizando el Hashtag #VamosVerdes.
f) Alusión al voto. En ocho de los tweets denunciados, emitidos por Martha Galilea Montijo Torres, Omar Pérez
Reyes, Sergio Joaquín Sepúlveda Díaz, Gustavo Adolfo Infante Seañez, Marco Jhonfai Fabián de la Mora, Óscar
Gutiérrez Rubio y Oribe Peralta Morones, en sus respectivas cuentas personales de Twitter, se utilizó expresamente
la palabra voto y se vinculó al Partido Verde Ecologista de México a través del hashtag #VotoVerde y la expresión
“vamos verdes”.
Como se puede apreciar, del total de los mensajes denunciados publicados por los personajes famosos señalados
con antelación, se aprecia que varios de ellos se refirieron expresamente a los temas “inglés y computación”,
“becas para estudiantes”, “vales de primer empleo” y “veda forestal”, los cuales se advierte que estuvieron
vinculados directa o indirectamente con las propuestas concretas que el Partido Verde Ecologista de México
difundió durante el transcurso del proceso electoral federal 2014-2015, por ser parte de su plataforma electoral.
En efecto, por cuanto hace a los temas “inglés y computación” y “becas para estudiantes”, esta Sala Superior
aprecia que los mismos coinciden con aspectos que expresamente forman parte del apartado número 6, intitulado
“EDUCACIÓN”, de la plataforma electoral dos mil quince-dos mil dieciocho del Partido Verde Ecologista de México,
publicada en el Diario Oficial de la Federalción el veintisiete de mayo de dos mil quince, la cual, entre otras
cuestiones, destacadamente dispone lo siguiente:
“El Partido Verde Ecologista de México Propone:
Implementar un Sistema Nacional de Becas de cobertura universal para estudiantes que cursen la
secundaria y la educación media superior, con el objeto de que cada vez sean menos los niños que
abandonen sus estudios en estos niveles educativos, por lo cual las becas se renovarán siempre que el
estudiante continué sus estudios mediante su matriculación y asistencia al siguiente ciclo escolar.
Implementar becas especiales para estudiantes provenientes, provenientes de comunidades marginadas
lejanas a los planteles escolares, otorgándoles apoyos económicos en materia de hospedaje, transporte y
alimentación, además de uniformes y útiles escolares.
Reformar la Ley General de Educación, para que las clases de inglés y computación en el nivel básico se
impartan al menos 3 veces a la semana o el mismo número de horas que materias consideradas del tronco
común.”
Situación similar acontece con el tema relacionado con los “vales de primer empleo”, pues en el apartado número
8, intitulado “JÓVENES”, de la citada la plataforma electoral dos mil quince-dos mil dieciocho del Partido Verde
Ecologista de México, se establece de manera destacada lo siguiente:
“El Partido Verde Ecologista de México Propone:
Establecer el otorgamiento de un VALE ECONÓMICO POR EL PRIMER EMPLEO FORMAL a cada joven
al momento de darse de alta formalmente en su trabajo, integrándose al mercado laboral del país, siempre
que haya concluido al menos sus estudios de nivel medio superior o ello impulse su desarrollo académico y
profesional; dicho vale será deducible de impuestos para el empleador considerándose como un incentivo
fiscal para este.
Finalmente, por cuanto hace al tema alusivo a la “veda forestal”, esta Sala Superior advierte que se refirió
directamente a una de las propuestas del Partido Verde Ecologista de México durante el proceso electoral federal
2015, intitulada “Veda en incendios forestales”, a través de la cual se planteó reformar la Ley General de Desarrollo
Forestal Sustentable, a fin garantizar la regeneración de los terrenos incendiados e impedir que se realice el cambio
del uso de suelo de bosques incendiados para su uso en agricultura o ganadería.
Asimismo, para incrementar las sanciones que puede imponer la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (Semarnat) por la realización de conductas vinculadas con la provocación de incendios forestales.[24]
Por lo tanto, a partir del análisis previo, se advierte que el contenido de los tweets señalados, al relacionarse con los
temas señalados, se vinculó directamente con propuestas concretas que formaron parte de la plataforma electoral
del Partido Verde Ecologista de México durante el proceso electoral que transcurría al momento en que se
difundieron los referidos mensajes.
En ese sentido, cobran relevancia para esta Sala Superior los siguientes aspectos concretos:
-
Todos los tweets alusivos a los temas señalados fueron emitidos por personas famosas del medio del
deporte, o bien, del espectáculo, pues dichos ciudadanos aparecen o han aparecido en la programación que
se difunde destacadamente en los canales de televisión con cobertura nacional de las concesionarias
Televimex, S.A. de C.V. y de T.V. Azteca, S.A. de C.V., tal y como lo reconocieron al comparecer ante la
autoridad administrativa electoral, aunado a que en la mayoría de los casos dicha información se advierte de
sus propias cuentas de Twitter.
Todos los tweets precisados fueron emitidos en un periodo compacto de tiempo (cuatro días) que coincidió
con la veda electoral, momento trascendente del proceso electoral dada la ausencia de propaganda electoral
de partidos políticos y candidatos por disposición legal, así como la cercanía de la jornada electoral y, con ello,
de la decisión del voto por parte del electorado.
Todos los tweets precisados tienen diversas características en común, como lo son, por ejemplo, la