6/17/2020 Щодо справи за скаргою на рішення, дії... | від 03.12.2004 (Текст для друку) - порушувалися вимоги статті 77 при здійсненні голосування за межами приміщення для голосування; - протоколи дільничих виборчих комісій складені за наслідками підрахунку голосів без дотримання вимог статті 79; - транспортування документів до територіальних виборчих комісії здійснювалося з порушеннями статті 81. Наведені обставини дають підстави для висновку про порушення принципів виборчого права, передбачених статтями 38, 71, 103 Конституції України ( 254к/96-ВР ), та засад виборчого процесу, визначених частиною 2 статті 11 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), що виключає можливість достовірно встановити результати дійсного волевиявлення виборців в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі. Визначаючи спосіб поновлення порушених прав та законних інтересів суб'єктів виборчого процесу, суд виходить з того, що відповідно до статті 98 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) суб'єкт розгляду скарги, встановивши, що рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта оскарження не відповідають законодавству про вибори Президента України, задовольняє скаргу, скасовує рішення повністю або частково, визнає дії чи бездіяльність неправомірними, зобов'язує суб'єкта оскарження задовольнити вимоги заявника або іншим шляхом поновити порушені права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу. Запропонований заявником спосіб захисту порушених прав шляхом визнання обраним Президентом України кандидата, який за підсумками голосування 31 жовтня 2004 року, набрав найбільшу кількість голосів виборців, не може бути застосований, оскільки відповідно до частини 3 статті 84 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) обраним у день виборів Президентом України вважається кандидат, який одержав на виборах більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, а жоден з кандидатів не набрав такої кількості голосів. Враховуючи неможливість достовірно встановити результати дійсного волевиявлення виборців у єдиному загальнодержавному виборчому окрузі шляхом повторного встановлення підсумків повторного голосування та враховуючи, що проведене 21 листопада 2004 року повторне голосування не змінило статусу кандидатів, які за підсумками голосування у день виборів 31 жовтня 2004 року одержали найбільшу кількість голосів виборців, суд вважає за необхідне поновити права суб'єктів виборчого процесу шляхом проведення повторного голосування за правилами, визначеними статтею 85 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ). Керуючись статтями 8, 71, 103, 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтею 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), статтею 98 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), статтями 11 ( 1501-06 ), 243-10 243-20 ЦПК України ( 1502-06 ), судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, В И Р І Ш И Л А: Скаргу Катеринчука Миколи Дмитровича довіреної особи кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича у єдиному загальнодержавному виборчому окрузі по виборах Президента України - на рішення, дії та бездіяльність Центральної виборчої комісії задовольнити частково. Визнати дії Центральної виборчої комісії по встановленню результатів повторного голосування з виборів Президента України та складанню протоколу про результати повторного голосування з виборів Президента України від 24 листопада 2004 року неправомірними. Постанову Центральної виборчої комісії від 24 листопада 2004 року N 1264 "Про результати виборів Президента України 21 листопада 2004 року та обрання Президента України" скасувати. Постанову Центральної виборчої комісії від 24 листопада 2004 року N 1265 "Про оприлюднення результатів виборів Президента України" скасувати. Зобов'язати Центральну виборчу комісію призначити повторне голосування по виборах Президента України в строк встановлений частиною 1 статті 85 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), обчислюючи його з 5 грудня 2004 року. Повторне голосування провести в порядку визначеному статтею 85 Закону України "Про вибори Президента України". В задоволенні решти заявлених вимог відмовити. Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0090700-04/print А.Г.Ярема М.І.Балюк В.М.Барсукова 3/5