[2012] 3 R.C.S. opitz c. wrzesnewskyj  Les juges Rothstein et Moldaver 117 [104]  Mr. Opitz argues that, to find that the registration certificates were not completed would require the following assumptions: (a) the DRO and the poll clerk ignored their training; (b) the DRO did not know or ignored that an unregistered voter must complete a registration certificate; and (c) despite not following the registration procedure, the DRO or poll clerk still recorded the names of these 26 people in the list of those who voted by certificate. In light of the DRO’s comments in the email and the evidence that the poll clerk filled out the relevant poll book page, these three assumptions are improbable, to say the least. [104]  M. Opitz soutient que, pour conclure que les certificats d’inscription n’ont pas été remplis, il faudrait se fonder sur les suppositions suivantes : (a) la scrutatrice et le greffier du scrutin n’ont pas tenu compte de la formation qui leur avait été donnée; (b) la scrutatrice ne savait pas ou n’a pas tenu compte du fait qu’un électeur non inscrit sur la liste électorale doit remplir un certificat d’inscription; et (c) bien qu’ils n’aient pas suivi la procédure d’inscription, la scrutatrice ou le greffier du scrutin ont malgré tout inscrit les noms de ces 26 personnes sur la liste des électeurs ayant voté sur remise d’un certificat. Vu les propos de la scrutatrice rapportés dans le courriel et la preuve que le greffier du scrutin a rempli la page pertinente du cahier du scrutin, les trois suppositions susmentionnées sont pour le moins peu vraisemblables.  [105]  Considering the evidence as a whole, Mr. Wrzesnewskyj has failed to satisfy us that there was an irregularity. We would restore these 26 votes. [105]  Compte tenu de l’ensemble de la preuve, M. Wrzesnewskyj ne nous a pas convaincus qu’une irrégularité était survenue. Nous sommes d’avis de rétablir ces 26 votes.  (3) Poll 174 (8 Votes at Issue) (3) Bureau de scrutin no 174 (8 votes en litige) [106]  At poll 174, eight persons on the OLE did not have identification and required vouching to establish their identity. The page listing vouchers is completed with eight names, but the page that should list vouchees is not filled in. However, next to the name of each voucher is an indication of the relationship of the voucher to the vouchee (e.g., “spouse” or “mother”). [106]  Au bureau de scrutin no 174, huit personnes inscrites sur la LÉO n’avaient pas de pièce d’identité et devaient avoir recours à un répondant pour faire établir leur identité. Huit noms apparaissent sur la page qui contient la liste des répondants, mais la page sur laquelle doivent figurer les personnes dont quelqu’un répond n’est pas remplie. Le lien entre le répondant et la personne dont il répond (p. ex., « conjoint » ou « mère ») est toutefois indiqué à côté du nom de chaque répondant. [107]  Not recording the names of vouchees contravenes s. 162( f) of the Act. However, there is a distinction between proper vouching and proper record-keeping of vouching. Vouching is a means of establishing identity and residence. Vouching establishes the relation between the person who is physically present at the polling station and that person’s attributes of age, citizenship and residency. Improper vouching can amount to an “irregularity” if it means that identity and residence were not established, which go to entitlement. By contrast, incorrect record-keeping [107]  L’omission de consigner les noms des personnes dont quelqu’un répond contrevient à l’al. 162f) de la Loi. Il faut cependant faire la distinction entre le respect des règles d’identification par un répondant et le respect des règles de consignation de cette procédure dans les registres. Le recours à un répondant sert à établir l’identité et la résidence d’un électeur. Cette procédure établit le lien entre la personne présente au bureau de scrutin et ses attributs, en l’occurrence son âge, sa citoyenneté et sa résidence. Le non-respect des règles d’identification par un répondant peut constituer une