Capítulo  1:  Normas  internacionales     Sin  embargo,  para  mantener  procedimientos  oportunos  se  requiere  de  un  equilibrio  cuidadoso  entre  la   necesidad  de  actuar  con  velocidad  y  la  de  evaluar  con  cuidado  si  se  está  impartiendo  justicia,  como  se   indica  a  continuación.         B.  Un  balance  de  intereses:    Una  impartición  adecuada  de  la  justicia     Como  cualquier  norma  jurídica,  la  importancia  de  los  términos  que  dependen  del  tiempo  está  sometidos   a  limitantes.    Las  decisiones  expeditas  no  se  pueden  tomar  en  detrimento  del  derecho  de  audiencia  o  el   de  tener  una  defensa  preparada.    La  administración  adecuada  de  justicia  requiere  que   se  respeten  los   principios,  tales  como  la  equidad  ante  los  tribunales,  el  derecho  de  un  individuo  a  tener  una  audiencia   para   su   propia   defensa   y   el   de   que   ésta   sea   pública   y   atendida   por   un   tribunal   competente,   independiente   e   imparcial.165   El   concepto   del   debido   proceso   implica   que   todos   estos   derechos   y   principios  estén  garantizados  en  las  convenciones  internacionales  y  regionales  sobre  derechos  humanos   más  importantes.166   También   se   reconoce   este   concepto   en   los   regímenes   jurídicos   nacionales;   por   ejemplo,   la   Suprema   ŽƌƚĞĚĞ'ŚĂŶĂƐŽƐƚƵǀŽƋƵĞĂƐĞůĞƌĞƋƵŝƌŝſĂůƚƌŝďƵŶĂůĂĐƚƵĂƌ͞ĞŶĞůŝŶƚĞƌĠƐƐƵƉƌĞŵŽ  de  la  justicia  para   evitar  ilícitos  y  el  incumplimiento  de  la  misma,  así  como  asegurar  también  la  imparcialidad  y  facilitar  un   ĚĞƐĂŚŽŐŽĞdžƉĞĚŝƚŽĚĞůŽƐĂƐƵŶƚŽƐ͘͟167   Por  consiguiente,  por  lo  general  se  reconoce  que  una  decisión  expedita  es  crítica  en  la  adjudicación  de   quejas  electorales,  pero  no  deberá  comprometer  gravemente  las  garantías  del  debido  proceso.       Los  juristas  también  reconocen  la  importancia  del  debido  proceso  y  las  limitantes  que  presenta  en  una   toma  de   decisiones   expedita,  como  se   reconoce   en   la  opinión  discrepante  en  la  Comisión  Electoral  vs   Bakireke  (Tribunal  de  Apelaciones  de  Uganda).168   El  juez  S.B.K.   <ĂǀƵŵĂŚŝnjŽŚŝŶĐĂƉŝĠĞŶƋƵĞ ͞ůŽƋƵĞ ĐŽŶƐƚŝƚƵLJĞ ƵŶƚŝĞŵƉŽ͚ĂĚĞĐƵĂĚŽ͛΀ĞůĚĞƌĞĐŚŽĂƵŶ tiempo  e  instalaciones  adecuados  para  la  preparación  de  la  defensa]  dependerá  de  la  naturaleza  de  los   procedimientos  y  las  circunstancias  reales  de  un  asunto.    Los  factores  que  se  deberán  tomar  en  cuenta                                                                                                                         165  Com.  de  Derechos  Humanos  de    las  Naciones  Unidas,  Comentario  General  de  la  CCPR  No.  13,  art.  14:  Equidad   ante  los  tribunales  y  el  derecho  a  una  audiencia  justa  y  pública  llevada  a  cabo  por  un  tribunal  independiente   establecido  de  conformidad  con  las  leyes,    Doc.  de  la  ONU  HRI/GEN/1/Rev.1  en  14  (1994)  (13  de  abril  de  1984)  [en   lo  sucesivo,  Comentario  General  de  CCPR  No.  13],  disponible  en   http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/bb722416a295f264c12563ed0049dfbd?Opendocument.     166  ICCPR,  supra  note  11,  arts.  10,  11,  14,  15,  16;  Estatutos  africanos,  supra  note  14,  arts.  6,  7,  25.     167  ƌŝƚŝƐŚŝƌǁĂLJƐǀƐƚƚ͛LJ'ĞŶ͘΀ϭϵϵϲ-­‐97]  S.C.G.L.R.  547,  552-­‐53,  554  (Ghana);  refiérase  también  a  la  Constitución   de  la  República  de  Ghana  del  28  de  abril  de  1992,  art.  135.     168  Comisión  Electoral  vs  Bakireke,  (2009)  U.G.C.A.  12  (Tribunal  de  Apelación)  (Uganda),  disponible  en  http://   lawviatheinternet.org/ug/cases/UGCA/2009/12.html.     47