ПОСІБНИК ДЛЯ ЧЛЕНІВ ВИБОРЧИХ КОМІСІЙ, ПОЛІЦЕЙСЬКИХ, СЛІДЧИХ ТА СУДДІВ 3) відомості щодо особи, яка надала неправомірну вигоду або надала безоплатно товари, роботи, послуги підприємству, установі, організації для здійснення неправомірної передвиборної агітації, мотиви її дій; 4) відомості щодо підприємства, установи, організації та службової особи, яка одержала неправомірну вигоду для здійснення неправомірної передвиборної агітації; 5) які дії фактично були вчинені особою, яка надала неправомірну вигоду, безоплатно товари, роботи, послуги, з метою контролю за здійсненням неправомірної передвиборної агітації на підприємстві, в установі, організації. У кримінальних провадженнях по ч. 4 ст. 160 КК, на додаток до наведених обставин по ч. 2 або 3 ст. 160 КК, в залежності від особливостей події злочину підлягають встановленню: 1) повторність вчинення злочину; 2) наявність попередньої змови групи осіб на їх вчинення (час, місце, відомості щодо осіб, які попередньо домовилися про вчинення злочину, передбаченого у ч. 2, 3 ст. 160 КК, хто був ініціатором змови, розподіл ролей та як це відбулося, хто які дії фактично вчинив та їх мотиви); 3) що злочин, передбачений у ч. 2 або 3 ст. 160 КК, вчинений членом виборчої комісії, кандидатом або його довіреною особою на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, офіційним спостерігачем на виборах. При документуванні протиправних дій, кримінальна відповідальність за які передбачена у ч. 1, 2 ст. 160 КК, слідчий має здійснити: ƒƒ допит в якості свідка заявника про обставини його зустрічі з особою, яка запропонувала або пообіцяла надати неправомірну вигоду, у зв’язку із необхідністю вчинення чи невчинення дій пов’язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права та у якій формі була запропонована неправомірна вигода, її розмір, де, коли та з ким саме буде зустріч виборця для передачі їй неправомірної вигоди тощо; ƒƒ затримання особи після того як виборець вкаже на неї як на ту, що надала йому неправомірну вигоду, та її особистий обшук; ƒƒ затримання виборців, на яких вкаже особа, яким в її присутності була надана неправомірна вигода, та їх особистий обшук; ƒƒ огляд місця надання неправомірної вигоди виборцю для фіксування місця вчинення злочину; ƒƒ огляд та вилучення предмету неправомірної вигоди, що був переданий виборцю, який заявив про підкуп виборців; ƒƒ внесен��я відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК, затриманими виборцями, та об’єднання кримінальних проваджень на підставі положень ст. 217 КПК; ƒƒ додатковий допит виборця, який заявив про злочин, для фіксування обставин надання йому неправомірної вигоди затриманою особою, а також відомих йому обставин надання неправомірної вигоди іншим виборцям; ƒƒ повідомлення затриманим особам про підозру, допит їх в якості підозрюваних та обрання запобіжних заходів; ƒƒ одночасний допит виборця, який заявив про підкуп виборців, та підозрюваного у випадках заперечення останнім факту надання неправомірної вигоди; ƒƒ накладення арешту на вилучений предмет неправомірної вигоди та інші матеріальні об’єкти, які мають значення для кримінального провадження; ƒƒ отримання зразків відбитків пальців рук підозрюваного; ƒƒ призначення дактилоскопічної експертизи для підтвердження факту передачі предмету неправомірної вигоди підозрюваним; ƒƒ повідомлення зміненої підозри особі з урахуванням одержаних доказів, вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Дії слідчого щодо перевірки заяви про вчинення злочину, передбаченого у ч. 3 ст. 160 КК, після внесення відомостей до ЄРДР можуть включати: 113