ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ВИБОРЧОГО ЗАКОНОДАВСТВА Наприклад, якщо виборець одержав неправомірну вигоду за голосування на виборчій дільниці більше одного разу та вчинив обіцяне, він підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 160 і ч. 1 ст. 158-1 КК, а дії особи, що надала неправомірну вигоду, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 і ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 158-1 КК. У ч. 3 ст. 160 КК встановлено кримінальну відповідальність за окремі порушення при здійсненні передвиборної агітації, а саме за прояви так званого непрямого підкупу виборців, які полягають у наданні підприємствам, установам, організаціям: 1) неправомірної вигоди; 2) безоплатно товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення найменування, символіки, прапора політичної партії, вартість яких не перевищує розміру, встановленого законодавством), робіт, послуг. Щодо змісту поняття «неправомірна вигода» – див. вище. Товарами є матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), цінні папери та деривативи (п. 14.1.244 ПК), роботами – виготовлення, обробка, переробка, ремонт речі чи інша подібна діяльність (ч. 2 ст. 837 ЦК), а послугами – дії чи діяльність, результат яких споживається під час вчинення відповідної дії чи здійснення відповідної діяльності (ч. 1 ст. 901 ЦК). Безоплатно наданими підприємствам, організаціям та установам є: 1) товари, що надаються згідно з договорами дарування, іншими договорами, за якими не передбачається грошова або інша компенсація вартості таких товарів чи їх повернення, або без укладення таких договорів; 2) роботи (послуги), що виконують (надають) без висування вимоги щодо компенсації їх вартості; 3) товари, передані юридичній особі на відповідальне зберігання й використані нею (п. 14.1.14 ПК). Надані безоплатно товари, роботи та послуги, на відміну від ��еправомірної вигоди, можуть характеризуватись будь-якою вартістю. Кримінальна відповідальність не настає, якщо здійснення передвиборної агітації відбувається шляхом надання підприємствам, установам, організаціям безоплатно товарів, що містять візуальні зображення найменування, символіки, прапора політичної партії, вартість яких не перевищує розміру, установленого законодавством. У виборчому законодавстві такий розмір може бути різним. Зокрема, у ч. 14 ст. 74 Закону «Про вибори народних депутатів України» йдеться про 3% мрзп, а в Законі «Про вибори Президента України» взагалі не згадується про можливість легального надання підприємствам, установам, організаціям безоплатно товарів, що містять візуальні зображення найменування, символіки, прапора політичної партії. Таким чином, для випадків виборів Президента України кримінально-правова заборона, передбачена ч. 3 ст. 160 КК, набуває абсолютного характеру в частині безоплатного надання підприємства, установам та організаціям товарів, робіт та послуг. Щодо змісту ознаки «здійснення передвиборної агітації» – див. розділ VIII Закону «Про вибори Президента України», розділ ІХ Закону «Про вибори народних депутатів України». Наданням неправомірної вигоди або товарів, робіт чи послуг підприємствам, установам, організаціям є передача благ, указаних у примітці до ст. 160: зарахування грошових коштів на рахунки, передача у власність рухомого чи нерухомого майна, здійснення на користь юридичних осіб певних послуг тощо. Причому кримінальна відповідальність настає, коли передачу відповідних благ суб’єкт розглядає й використовує як спосіб здійснення передвиборної агітації. З суб’єктивної сторони злочин, передбачений ч. 3 ст. 160, характеризується лише прямим умислом. Суб’єкт злочину – загальний. 3.2. Притягнення до відповідальності за порушення виборчого законодавства, передбачені Кримінальним кодексом України Нормативна база. Уявлення про нормативно-правову основу діяльності слідчого, прокурора з притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених у статтях 157–160 КК, та постановлення правосудного рішення судом на практиці не повинне зводитися тільки до нормативних 98