Høyesterett - Kjennelse. Side 14 av 14 Innst.O.nr.42 (1969-70). Ved siden av å være et uttrykk for samfunnets fordømmelse, skal straffetrusselen hindre spredning av rasistiske ytringer og er et ledd i samfunnets virke for å fremme forståelse mellom befolkningsgruppene. Hvilken virkning bestemmelsen har i så måte er uvisst. Det er ikke uten videre innlysende at det er formålstjenlig å strafflegge politiske Side 1838 meningsytringer for å fremme forståelse overfor innvandrere. Den motsetning som her foreligger mellom mål og middel, kan også virke motsatt. I denne forbindelse viser jeg til det som ble uttalt av Høyesterett i den såkalte leserbrevdommen i Rt-1978-1072 , der det heter: "Jeg tilføyer at det også er en annen betenkelighet ved å kriminalisere ytringer av den type som denne sak gjelder. Hvis fordommer, usaklige meninger og uriktige faktiske oppfatninger stenges ute fra den offentlige debatt, vil de lettere kunne vokse i det stille uten at de kan imøtegås, noe som i lengden kan medføre større skadevirkninger enn om de kommer fram offentlig og kan besvares." Uttalelsene har etter min mening ikke mindre gyldighet i dagens situasjon, der innvandringsspørsmål har den største aktualitet og engasjerer en stor del av befolkningen. I Høyesteretts avgjørelse av om et straffebud skal slå gjennom hensynet til ytringsfriheten, kan det ikke være uten betydning hvor nødvendig eller hensiktsmessig det er å beskjære ytringsfriheten ved anvendelse av straff i tilfeller som det foreliggende. Dette følger etter min mening av at Høyesterett, som jeg har nevnt, nettopp på den politiske ytringsfrihets område skal påse at Grunnlovens gjennomslagskraft er betydelig. Etter min oppfatning er de hensyn som begrunner regelen om straff for rasediskriminerende uttalelser, ikke tungtveiende nok til i denne sak å slå gjennom overfor den grunnlovsbestemte ytringsfrihet. Jeg stemmer for at A frifinnes. Dommer Holmøy: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende, dommer Gussgard. Dommer Skåre: Likeså. Dommer Aasland: Likeså. Dommer Dolva: Likeså. Dommer Schei: Likeså. Dommer Gjølstad: Likeså. Dommer Tjomsland: Likeså. Dommer Coward: Likeså. Dommer Aarbakke: Likeså. Dommer Matningsdal: Likeså. Dommer Bruzelius: Likeså. Dommer Bugge: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med annenvoterende, dommer Lund. Dommer Stang Lund: Likeså. Dommer Flock: Likeså. Justitiarius Smith: Likeså. Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne kjennelse: Anken forkastes. Sist oppdatert 20. oktober 2005 http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftrens?/lex/avg/hrstr/rt1997-1821-00075b.html 15.11.2005