87 SUP-RAP-268/2012 del programa de los jóvenes, ahí tienes esas dos terceras partes. El combate a la corrupción no solo se debe enfrentar por razones de índole moral, sino para liberar fondos porque es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción. Yo fui jefe de gobierno de la ciudad, estabas pendiente. Compramos cuarenta trenes con cuatrocientos vagones para el metro... es una historia... no se habían podido comprar los trenes por actos de corrupción que había habido. Forme una comisión con gente honorable: el director de ingeniería de la UNAM, periodistas como López Narváez, Elena Gallegos... ciudadanos que vigilaran todo el proceso, que se hiciera con legalidad y con transparencia. Se compraron los trenes esos a la mitad de lo que habían costado los que se compraron en la época de Espinoza Villareal, entonces te da una idea de lo que significa terminar con la corrupción. Te construyen un camino que vale doscientos millones y te lo cobran en seiscientos... Entonces, se acaba eso, imagínate cuánto dinero liberas. Entonces yo si tengo mucha confianza en que al momento en que combates la corrupción arriba, el ejemplo cunda, ayude a que se vaya moralizando la vida pública. Y repito, no solo es un asunto ético, es que es mucho el dinero que se va. El combatir la corrupción es liberar una fuente de recursos para el desarrollo.” Ahora bien, lo infundado de la pretensión que intenta alcanzar el partido apelante estriba en que, a juicio de esta Sala Superior, no puede acreditarse la realización de un acto anticipado de campaña, únicamente a partir de los hechos denunciados, mismos que han quedado reseñandos con antelación. En efecto, con independencia de lo correcto o no en cuanto a los argumentos expresados por la autoridad responsable respecto de la existencia de las páginas de “twitter” y de “youtube” antes citadas; de que esté o no verdaderamente acreditado a quién o a quienes pertenecen las mismas; y, de quiénes son los responsables de lo publicado en dichas