74 SUP-RAP-268/2012 En efecto, aun cuando en principio se podría colmar el elemento personal requerido para la constitución de actos anticipados de precampaña o campaña, como se ha referido a lo largo de la presente resolución, debe de tenerse por colmado el elemento subjetivo, es decir, que se tengan como propósito fundamental con la difusión de dicha entrevista, presentar una plataforma electoral y promoverse o promover a un ciudadano para obtener la postulación a una precandidatura, candidatura o cargo de elección popular. Aunado a lo anterior, se debe señalar que aún y cuando esta autoridad pudo corroborar que dentro de la liga denunciada por el quejoso se encontraba el contenido narrado por el mismo en su escrito de queja, es de precisar que no es posible para esta autoridad tener por acreditada la fecha en que fue subido a la Red, ello en razón de que del contenido del video así como de la liga no es posible advertir las circunstancias de modo, tiempo y lugar en el que este fue ingresado a Internet, así como tampoco se aprecia algún elemento que permita a este organismo electoral autónomo tener certeza respecto de quién o quiénes fueron las personas encargadas de subir este video, aún cuando se cuenta con el nombre de la persona que fue la encargada de realizar la entrevista. Así, ante la imposibilidad de saber la fecha exacta en que se elaboró y se ingresó a Internet, esta autoridad no puede inferir la temporalidad en que este surgió y mucho menos las personas que en él intervinieron, pues aun y cuando del contenido de aprecia que fue realizado en octubre de dos mil once, no se cuenta con algún otro elemento de prueba que sustente que realmente fue elaborado en dicha fecha, y por ende, tampoco se cuenta con algún otro elemento de convicción que permita arribar a la conclusión de que realmente fue subido a internet en la fecha que aduce el impetrante. En este orden de ideas, este órgano resolutor concluye que del análisis individual y el que se ha realizado conjuntamente a los elementos que obran en el presente asunto, no es posible tener por acreditado que dicha entrevista haya sido difundida en febrero de dos mil doce, y aun cuando dicho elemento se tuviera por acreditado, tal circunstancia no sería dable para configurar una transgresión a lo establecido en el "Acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se emiten normas reglamentarías sobre actos anticipados de campaña durante el proceso electoral federal 20112012 aprobado por el Consejo General del referido Instituto", pues como se ha dicho, de su contenido no se desprende algún elemento que permita concluir que nos encontramos ante la presencia de propaganda política o electoral, y el hecho denunciado no se efectuó dentro de la etapa del proceso electoral que regula dicho acuerdo. Es por ello, que con base en los argumentos desplegados en el presente considerando, se determina declarar infundado el procedimiento especial sancionador incoado en contra del C. Andrés Manuel López Obrador, respecto de la posible vulneración a lo dispuesto en los artículos 341, párrafo 1, inciso c), y 344, párrafo 1, incisos a) b) y f) del código electoral federal, así como el "ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE EMITEN NORMAS REGLAMENTARIAS SOBRE ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA DURANTE EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2011-2012", por la presunta realización de