dilaksanakan (impossibility of performance). Oleh karena itu, dalam kaitan dengan perkara permohonan Pemohon a quo dengan mempertimbangkan rasa keadilan dan secara substansial tidak merugikan kepentingan para pihak pencari keadilan yang hakikatnya Mahkamah telah memberikan kesempatan yang sama baik untuk Pemohon, Termohon, Pihak Terkait, dan Bawaslu. Dalam hal ini Mahkamah berpendapat bahwa naskah yang menurut Pemohon sebagai perbaikan permohonan … perbaikan permohonan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan naskah permohonan yang telah diajukan Pemohon bertanggal 24 Mei 2019 yang diregistrasi dengan Nomor 01/ARPK-PRES/PAN.MK/06/2019 bertanggal 11 Juni 2019. Oleh karenanya, Mahkamah juga tidak menganggap hal tersebut sebagai perbaikan permohonan dalam arti yang sesungguhnya yaitu secara substansial terpisah dengan permohonan yang diajukan pada 24 Mei 2019. Terlebih lagi dalam perkara permohonan yang bersifat “adversarial”, sesuai sifat perkara a quo, sesungguhnya dalil-dalil yang menjadi posita dan petitum permohonan Pemohon adalah segala hal yang dinyatakan di dalam persidangan. Bahwa persoalan substansial dalil-dalil dan petitum permohonan yang disampaikan oleh Pemohon dalam naskah yang menurut Pemohon sebagai perbaikan permohonan tidak sekadar redaksional semata, hal tersebut juga sepenuhnya menjadi hak masingmasing pihak untuk menilainya dan sulit bagi Mahkamah untuk membatasinya. Mengingat dalam perkara yang bernuansa “perselisihan kepentingan yang bersifat privat”, sebagai badan peradilan sebagaimana halnya badan peradilan pada umumnya, Mahkamah lebih berada pada posisi netral (tidak berpihak). Dengan kata lain, Mahkamah sebagai badan peradilan yang memutus perkara perselisihan kepentingan para pihak (inter partes) tidak dapat membatasi ruang sengketa yang menjadi keinginan para pihak, kecuali pada akhirnya melalui putusan Mahkamah baru akan menilai melalui pembuktian dalil-dalil Pemohon dan bantahanbantahan Termohon termasuk in casu Pihak Terkait 18