6/17/2020
Щодо справи за скаргою на рішення, дії... | від 03.12.2004 (Текст для друку)
виборів Президента України 21 листопада 2004 року у єдиному
загальнодержавному виборчому окрузі по виборах Президента України.
5. Визнати обраним Президентом України кандидата, який за
підсумками голосування від 31 жовтня 2004 року набрав найбільшу
кількість голосів виборців.
Зазначені вимоги, які заявником та представниками кандидата
на пост Президента України Ющенка В.А. підтримані в судовому
засіданні,
обгрунтовуються
посиланнями на системні і грубі
порушення принципів і засад виборчого процесу при повторному
голосуванні з виборів Президента України 21 листопада 2004 року, а
також тим, що Центральною виборчою комісією порушені вимоги Закону
України
"Про
вибори
Президента
України" ( 474-14 ) при
встановленні результатів виборів Президента України.
Представники Центральної виборчої комісії та представники
зацікавленої особи, заперечуючи проти заявлених вимог посилалися
на те, що порушення виборчого законодавства, які були допущені під
час повторного голосування з виборів Президента України, не
вплинули і не могли вплинути на результати виборів, а при
встановленні результатів виборів Президента України Центральною
виборчою комісією не було допущено порушень чинного законодавства.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та
дослідивши інші докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
21 листопада 2004 року
виборів Президента України.
проведено
повторне
голосування
з
Центральна виборча комісія 24 листопада 2004 року склала
протокол про результати
повторного
голосування
з
виборів
Президента України й ухвалила постанови N 1264 "Про результати
виборів Президента України 21 листопада 2004 року та обрання
Президента України" та N 1265 "Про оприлюднення результатів
виборів Президента України".
При встановленні результатів повторного голосування у день
виборів Президента України Центральна виборча комісія на своєму
засіданні
колегіальним
складом
не
досліджувала
протоколи
територіальних виборчих комісій про підсумки голосування в межах
відповідних територіальних виборчих округів, не перевіряла їх
достовірність, правильність та повноту складення та інші документи
зазначені у частині 6 статті 83 Закону "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ).
До встановлення результатів повторного голосування у день
виборів Президента України
Центральна
виборча
комісія
не
розглянула заяви та скарги про порушення територіальними виборчими
комісіями порядку встановлення підсумків голосування в межах
територіальних виборчих округів і рішення прийняті територіальними
виборчими комісіями за результатами їх розгляду.
На час встановлення Центральною виборчою комісією результатів
повторного голосування з виборів Президента України у судах не був
закінчений розгляд своєчасно поданих скарг на бездіяльність, дії
та
рішення
територіальних
виборчих
комісій, вчинених при
встановленні підсумків голосування в межах територіальних виборчих
округів, і термін розгляду цих скарг не закінчився.
За таких обставин дії і рішення Центральної виборчої комісії
суперечать вимогам статей 2, 10, 11, 12, 16, 17 Закону України
"Про центральну виборчу комісію" ( 1932-15 ), статей 25, 28, 83,
84, 86, 93, 94, 96 Закону України "Про вибори Президента України"
(
474-14 ) і є неправомірними. У зв'язку з цим ухвалені
Центральною виборчою комісією рішення підлягають скасуванню.
Судом також встановлено, що
при
проведенні
повторного
голосування були допущені порушення Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ):
- складання
і уточнення списків виборців проводилося з
порушеннями вимог статті 34, допускалося включення до списків
виборців одного і того ж громадянина декілька разів, осіб, які не
мали права голосу;
- виготовлення, облік, видача та використання відкріпних
посвідчень відбувалися з порушеннями вимог статті
33,
без
здійснення належного контролю Центральною виборчою комісією;
- передвиборна агітація з використанням засобів
масової
інформації проводилася без дотримання принципу рівних умов та
всупереч порядку, встановленому цим Законом, не дотримувалися
вимоги щодо заборони участі у передвиборній агітації органів
виконавчої влади та місцевого самоврядування, їх посадових і
службових особам, мало місце їх незаконне втручання у виборчий
процес;
- порушувалися вимоги статей 23, 24, 85 стосовно складу
виборчих комісій;
- порушувалися вимоги статей 68, 69, 70 щодо участі у
виборчому процесі офіційних спостерігачів;
і
ій
і
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0090700-04/print
2/5