122 opitz v. wrzesnewskyj  Rothstein and Moldaver JJ. [2012] 3 S.C.R. vouching is a means of identification, this would be non-compliance going to entitlement. des électeurs en cause n’avait de pièce d’identité et qu’un autre électeur devait répondre d’eux conformément au par. 143(3). L’absence du nom des répondants laisserait supposer qu’il n’y a pas eu de répondants. Puisque le recours à un répondant constitue un moyen d’identification, cette violation de la Loi met en cause le droit de voter. [121]  The application judge found that it was not possible to “so carefully parse the words ‘no address ID’ to ascertain with certainty the circumstances in which the oath was required” (para. 138). On its face, the poll book could reflect the circumstance contemplated by s. 143(3.2), where a “candidate or candidate’s representative who has reasonable doubts concerning the residence of an elector referred to in that subsection may request that the elector take the prescribed oath”. No vouching would then be needed. We see no basis for interfering with the application judge’s finding. [121]  Le juge saisi de la requête a conclu à l’impossibilité d’[TRADUCTION] « interpréter aussi précisément les mots “aucune pièce d’identité indiquant l’adresse” pour établir avec certitude les circonstances dans lesquelles le serment avait été exigé » (par. 138). À première vue, le cahier du scrutin peut illustrer la situation, visée par le par. 143(3.2), où le « candidat ou son représentant qui a des doutes raisonnables au sujet de la résidence de l’électeur peut lui demander de prêter le serment prescrit ». Il ne serait alors pas nécessaire de recourir à un répondant. Nous ne voyons aucune raison de modifier la conclusion du juge saisi de la requête sur ce point. (3) Registration Certificate Not Completed (Poll 89) (3) Omission de remplir le certificat d’inscription (bureau de scrutin no 89) [122]  In poll 89, two voters were not on the OLE, and thus required a registration certificate to vote. However, no certificates were found and they were not listed on the page for electors voting by registration certificate. This suggests that no registration certificates were completed. [122]  Au bureau de scrutin 89, deux électeurs ne figuraient pas sur la LÉO et devaient donc remplir un certificat d’inscription pour voter. Aucun certificat n’a cependant été retrouvé ni mentionné sur la page consacrée aux électeurs votant sur remise d’un certificat d’inscription. Cela semble indiquer qu’aucun certificat d’inscription n’a été rempli. [123]  However, there is evidence that the voters were entitled to vote. Both voters were listed in the poll book under “Record of Electors Requiring an Oath” and are shown as having been vouched for by relatives, with names and addresses provided. The oath sworn to by the vouchee reads: [123]  La preuve révèle toutefois que les deux électeurs avaient le droit de voter. En effet, leur nom figure dans le cahier du scrutin sous le titre «  Registre des électeurs devant prÊter SERMENT » et il est indiqué que des parents, dont les nom et adresse sont fournis, ont répondu d’eux. Le serment d’une personne dont quelqu’un répond est rédigé ainsi : OATH OF PERSON VOUCHED FOR SERMENT D’UNE PERSONNE DONT QUELQU’UN RÉPOND . . . . . . You swear or solemnly affirm that: - you are (state name) of (state address); - you have attained 18 years of age; Vous jurez ou affirmez solennellement que : - vous êtes (nom) de (adresse); - vous avez atteint l’âge de 18 ans;