(ii) Grundsatz der Gesamtrepräsentation (iii) Integrationsfunktion von Wahlen (2) Kollidierendes Verfassungsrecht aa. Strenger Prüfungs​maß​stab im Wahlrecht bb. Gleichstellungsgebot, Art. 12 Abs. 3 Satz 2 LV aaa. Inhalt und Reichweite der Norm bbb. Staatszielqualität ccc. Keine Rechtfertigung möglich (i) Anwendbarkeit auf Wahlrechtsgleichheit (ii) Legitimes Ziel (iii) Keine Befugnis zur einfachgesetzlichen Änderung ver​fassungskonstituierender demokratischer Strukturprinzipien d. Keine verfassungskonforme Auslegung möglich e. Zwischenergebnis: Verletzung der Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer in der passiven Wahlgleichheit 2. Diskriminierungsverbot wegen des Geschlechts a. Anwendbarkeit im Anwendungsbereich der Wahlgleichheit b. Inhalt c. Bevorzugung von Personen des dritten Geschlechts d. Keine Rechtfertigung durch Art. 12 Abs. 3 Satz 2 LV C. Ergebnis Verfassungsbeschwerden 1. § 25 Abs. 3 Sätze 2 bis 6 BbgLWahlG nichtig 2. § 25 Abs. 3 Satz 7 BbgLWahlG nichtig 3. § 30 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Satz 3 BbgLWahlG nichtig 4. § 25 Abs. 8 Satz 2 BbgLWahlG unberührt D. Organstreitverfahren I. Hauptantrag unzulässig 1. Statthaftigkeit des Organstreits, Beteiligtenfähigkeit der Antragstellerin 182 190 194 195 197 198 201 205 206 207 209 217 218 219 220 221 223 225 230 230 231 232 233 234 235 236