75 SUP-RAP-268/2012 actos anticipados de campaña en el presente proceso electoral federal. DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Se viola en mi perjuicio lo establecido en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por la indebida y la falta de aplicación de estos preceptos, lo cual se traduce en UNA VIOLACIÓN DIRECTA A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD. CONCEPTO DEL AGRAVIO: La resolución impugnada resulta violatoria de los artículos 14 y 16 constitucionales, los cuales obligan a todo acto de autoridad, a satisfacer el requisito de contar con fundamentación y motivación correcta, suficiente y debida. Lo anterior, debido a que el análisis de la resolución impugnada se desprende que ésta incurre en evidentes violaciones al principio de legalidad, específicamente, al principio de congruencia y exhaustividad por ende, carece de la debida fundamentación y motivación que exigen los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal. Es importante recalcar que la congruencia en las resoluciones de las autoridades, conforme a lo resuelto en forma reiterada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación constituye uno de los requisitos que debe observarse en el pronunciamiento de toda resolución que emitan las autoridades electorales. Así, el principio de congruencia en la sentencias consiste en que al resolver una controversia, el órgano jurisdiccional lo haga atendiendo precisamente a lo planteado por las partes, sin omitir algo, ni añadir circunstancias no hechas valer y tampoco debe contener consideraciones contrarias entre sí. Al respecto, la misma Sala Superior ha considerado que se trata de un requisito de naturaleza legal, impuesto por la lógica, sustentada en el principio dispositivo del proceso, que obliga a resolver de acuerdo a lo argumentado por las partes y probado en juicio, lo que impide ordinariamente ocuparse de aspectos que no hayan sido expuestos por las partes. Por lo tanto, puede entenderse a la congruencia como la correspondencia o relación entre lo aducido por las partes y lo resuelto por la autoridad. En el presente caso, a pesar de que la responsable contaba con todos los elementos para acreditar como fundada la queja interpuesta en contra del C. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR actual candidato a la Presidencia de la República por la Coalición Movimiento Progresista integrado por los Partidos Políticos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano, esta autoridad manifestó que la propaganda denunciada no era violatoria a la ley electoral. En este sentido, es importante lo que mí representado en la queja primigenia señala como acto denunciado: "Se considera que la conducta efectuada por el denunciado ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR consistente en las expresiones que se contienen en el video que fue difundido ante la ciudadanía