Cu titlu de practică judiciară, s-au depus hotărâri ale mai multor instanțe naționale având ca
obiect interpretarea și aplicarea disp. art. 52 al. 2 din .legea 208/2015 (dar și ale art. 7 al. 1 din
legea 115/2015 privind alegerea autorităților administrației publice locale, ce cuprind o
reglementare identic ă ), toate în sensul celor invocate și susținute d e contestatoare.
Î n subsidiar, în situația în care instanța va a precia că interpretarea textului a rt. 52 al. 2 di n
L egea nr. 208/2015 dată de BECJ B-N este temeinică și l egal ă solicită să se constat e că,
întrucât candidații de pe pozițiile 2 și 4 di n listă și-au retras candidaturile, iar candidatul de
pe poziția 3 a fost exclus din partidul din care face parte, lista pr opusa de contestatoare
devine una cu candidat unic și nu mai trebuie să îndeplinească acea condiție legală (
circumscriindu-se tezei finale a art. 52 al. 2 din lege), astfel încât solicităm admiterea
contestației în sensul obligării BECJ B-N la validarea candidatului G____ I oan E___ di n
partea contestatoarei la alegerile pentru S enat din anul 2020.
La data de 26 octombrie 2020, ora 09:39 contestatoarea a depus la dosarul cauzei o precizare
a contestației care (potrivit și afirmațiilor apărătorului ales) este identică cu cererea
introductivă mai puțin subsidiarul prin care se solicită ca în situația în care instanța va
aprecia că interpretarea textului art. 52 al. 2 din Legea 208/2015 dată de BECJ BN este
temeinică și legală, să se constat e că, în efortul acesteia a se adapta totuși deciziei
23/23.10.2020 a BECJ ( a cărei legalitate nu o recuno _________________ prevederilor art .
58, alin 6) din Legea 208/2015, candidații de pe pozițiile 2 și 4 din listă au renunțat voluntar
la candidaturi, iar competitorul electoral (Alianța) a renunțat l a candidatul de pe poziția 3 (
care a ș i fost exclus din U__, partid membru al Alianței), fără a solicita înlocuirea acestuia
cu un alt candidat. Mai mult, î n data de 24.10.2020, ora 16.59, a u solicitat BECJ B - N ca î n
noua circumstanț ă , s ă repună pe ordinea de zi validarea listei contestatoarei . Și-au
întemeiat respectiva solicitare pe dispozițiile p c t. 59 din Calendarul acțiunilor electorale
(aprobat prin HG nr. 745/2020, cu modificările si completările ulterioare), iar pe de alt ă parte,
pe cele ale art. 1 din Decizia B__ nr.1/2020, modificat ă prin decizia B__ nr.8/2020 , î n
conformitate cu care termenele di n lege se consider ă îndeplinite la datele menționate î n
calendar. Conform acestor prevederi, solicitarea lor către BECJ B - N de a lua la cunoștinț ă
de renunțările la candidatur ă era încă î n termen, iar acesta avea obligația de a repune pe
ordinea de zi validarea listei contestatoarei de aceast ă dat ă ca listă cu candidat unic. Din
păcate BECJ B - N a decis s ă nu dea curs respectivei solicitări . La dosarul cauzei au atașat
întâmpinarea depus ă la BECJ B - N î n data de 24.10.2020. Pe cale de consecinț ă , solicită s ă
se constate c ă lista propusă de contestatoare devine una cu candidat unic și nu mai trebuie
să îndeplinească acea condiție legală (circumscriindu-se tezei finale a art. 52 al. 2 din lege),
astfel încât solicită admiterea contestației în sensul obligării BECJ BN la validarea
candidatului G____ I oan E______ din partea contestatoarei la alegerile pentru Senat din
anul 2020.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 23/23.10.2020 emisă de Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr.6 BN pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2020, depusă în copie la dosar,
au fost respinse candidaturile propuse de Alianța E_________ „Alianța U__ P___" la
alegerile pentru Senat din anul 2020 respectiv: 1. G____ I___-E______; 2. R__ Z______-I____;
3.V____ S____; 4.A________ D____ D______, cu motivarea că propunerile din lista de
candidați pentru Senat nu îndeplinesc cerințele prevăzute de art. 52 alin. 2 din Legea nr.
208/2015. D ecizia a fost adoptată cu majoritate de voturi, 6 voturi fiind pentru respingerea
candidaturilor iar 5 voturi pentru admiterea acestora.