p p Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la alin.95 alin.2 Cod procedură civilă procedează la verificarea competenței, sens în care acordă cuvântul părții prezente cu privire la acest aspect. Avocatul petentului intimat apreciază că tribunalul este competent să soluționeze prezenta cauză. Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în conformitate cu disp. art. 54 din Legea 115/2015. Instanța acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate de către petentul intimat prin întâmpinare. Avocat Dăsc______ F____, pentru petentul intimat arată că insistă în excepția inadmisibilității apelului. Solicită admiterea excepției in admisibilității apelului, întrucât Biroul Electoral conform art. 54 alin. 2 din Legea nr. 115/2015 nu poate contesta candidatura și să fie parte în proces, consideră că nu sunt incidente dispozițiile Legii 176/2010, respectiv art. 25, la care s-a făcut trimitere, iar reclamantului nu îi este interzis dreptul de a candida și de a fi ales, conform adeverințelor depuse la dosar. Pe fond, solicită respingerea apelului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțată de către instanța de fond, cu cheltuieli de judecată. Întrebat fiind, avocatul petentului intimat precizează că hotărârile depuse cu titlu de practică judiciară nu sunt definitive. Reprezentantul legal al P archetului pune concluzii de respingere a excepțiilor invocate c a neîntemeiate, iar pe fond solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei. Instanța, în baza art. 394 alin. (1) Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare. T R I B U N A L U L, Asupra apelului de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Judecătoria Vatra Dornei sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, contestatorul Partidul Mișcarea Populară – Organizația Suceava, prin președinte A_________ M_____, a solicitat anularea H otărârilor nr. 6 și 7 din 13.08.2020 ale Biroului Electoral al Circumscripției Orășenești Broșteni, jud. Suceava, Circumscripția E_________ nr. 6, prin care, la data de 13.08.2020, a fost respinsă candidatura depusă de C______ N______ pentru funcția de primar al orașului Broșteni și pentru funcția de consilier local al orașului Broșteni, din partea PMP la alegerile locale din anul 2020. În motivare, se arată că prin hotărârile 6 și 7 din 13.8.2020, Biroul Electoral de Circumscripție nr. 6 Broșteni a respins candidatura depusă de PMP Suceava urmare a sesizării de către un partid politic cu privire la faptul că în trecut candidatul a fost în conflict de interese, fapt ce rezultă din raportul ANI nr. xxxxx/G/II/2.12.2014.

Select target paragraph3