Se mai constată că prin email s-a primit de la Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr.6 Bistrița-Năsăud, procesul-verbal de ședință, procesul-verbal de afișare a deciziei, două declarații de renunțare la candidatură, o adresă a Alianței U__ P___ prin care a fost retrasă una dintre candidaturile depuse de pe lista depusă inițial. Reprezentantul contestatoarei și reprezentantul parchetului nu formulează obiecțiuni cu privire la competență . Tribunalul stabilește că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta contestație, potrivit dispozițiilor art.59 din Legea nr.208/2015. Reprezentantul contestatoarei avocat M_____ L________ D____ susține oral contestația așa cum este formulată în scris și potrivit precizării depuse ulterior. Solicită încuviințarea înscrisurilor atașate contestației și precizării depuse ulterior. Nu formulează cereri prealabile judecării contestației. Reprezentantul parchetului arată că este de acord cu încuviințarea tuturor înscrisurilor depuse la dosar de contestatoare și de Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr.6 Bistrița-Năsăud. Nu formulează cereri prealabile soluționării contestației. Tribunalul, în urma deliberării încuviințează înscrisurile depuse la dosar și n emaifiind alte cereri de administrat, închide faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei pe fond . Reprezentatul contestatoarei avocat M_____ L________ D____ solicită admiterea contestați ei așa cum a fost formulată în scris și precizată ulterior, anularea deciziei nr.23/23.10.2020 emisă de Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr.6 Bistrița-Năsăud și obligarea aceluiași birou să emită o nouă decizie privind validarea candidaților propuși, în principal: G____ I___-E______; 2. R__ Z______ I____; 3. V____ S____; 4. A________ D____ D______; în subsidiar : 1. G____ I___ E______ , pentru următoarele considerente : P otrivit actelor depuse la dosarul cauzei în probațiune, în cadrul alegerilor interne ale Alianței U__ P___ , pentru S enat și-au exprimat dorința de a candida doar persoane de sex masculin , în acest sens s-a depus buletinul de vot și procesul verbal încheiat pentru constatarea rezultatului alegerilor. Față de această situați e alianța a depus la Biroul Electoral județean B-N două liste de candidaturi , una pentru Camera Deputaților , care conține două persoane de sex feminin, listă validată prin Hotărârea nr. 24 care a fost validată și publicată pe situl B__ B-N și o listă pentru Senat care cuprinde un număr de patru persoane, toate de sex masculin, de aici a rezultat și controversa și decizia în sensul că biroul a apreciat că nu ar fi îndeplinită în prezenta speță condiția reprezentativități ambelor sexe , pentru lista de senat așa cum s-a întețesc de membrii biroului electoral că ar trebui să fie interpretate dispozițiile art. 52 alin. 2 din Legea nr.208/2015 . În principal apreciază că această interpretare este una netemeinică și nelegală pentru motivele pe care le-a formulat în scris și pe care le reiterează oral. Î n situația în care instanța v a aprecia că interpretarea textului art. 52 al. 2 din Legea 208/2015 dată de BECJ B - N este temeinică și legală, solicită în subsidiar să se constat e că, în efortul contestatoarei de a se adapta totuși deciziei nr. 23/23.10.2020 a BECJ în aplicarea prevederilor art . 58, alin 6) din Legea 208/2015, candidații de pe pozițiile 2 și 4 din listă au renunțat voluntar la candidaturi, iar competitorul electoral a renunțat l a candidatul de pe poziția 3 ( care a ș i fost exclus din U__, partid membru al Alianței), f ără a solicita înlocuirea acestuia cu un alt candidat. Mai mult, î n data de 24.10.2020, ora 16: 59, a u solicitat BECJ BN

Select target paragraph3