ca î n noua circumstanț ă , s ă repună pe ordinea de zi validarea listei contestatoarei . Și-au
întemeiat respectiva solicitare pe dispozițiile pct. 59 din Calendarul acțiunilor electorale
(aprobat prin HG nr. 745/2020, cu modificările ș i completările ulterioare), iar pe de alt ă
parte, pe cele ale art. 1 din Decizia B__ nr.1/2020, modificat ă prin decizia B__ nr.8/2020. Î n
conformitate cu care termenele di n l ege se consider ă îndeplinite la datele menționate î n
calendar. Conform acestor prevederi, solicitarea lor către BECJ B - N de a l ua la cunoștința
de renunțările la candidatura era încă î n termen, iar acesta avea obligaț ia de a repune pe
ordinea de zi validarea listei contestatoarei de aceasta data ca listă cu candidat unic. Din
păcate BECJ B - N a decis s ă nu dea curs respectivei solicitări, conform întâmpin ării depus
ă la BECJ B - N î n data de 24.10.2020. Pe cale de consecinț ă solicită să se constat e c ă lista
propusă de contestatoare devine una cu candidat unic și nu mai trebuie să îndeplinească
acea condiție legală (circumscriindu-se tezei finale' a art. 52 al. 2 din lege) .
Reprezentatul parchetului solicită respingerea ca neîntemeiată a contestați ei formulată de
Alianța E_________ „Alianța U__ P___” în contradictoriu Biroul Electoral de Circumscripție
Județeană nr.6 Bistrița-Năsăud privind anularea deciziei nr.23/23.10.2020 de respingere a
candidaturilor propuse de Alianța E_________ „Alianța U__ P___” la alegerile pentru Senat
din anul 2020. În mod corect au fost respectate dispozițiile art. 52 aliniatul 2 din Legea
nr.108/2015, în sensul că pentru a fi validate candidaturile cu listele pentru Camera
Deputaților și Senat trebuie întocmite astfel încât să asigure reprezentativitatea ambelor
sexe, deci fiecare listă atât cea pentru Camera Deputaților cât și cea pentru Senat, distinct ,
trebuie să conțină candidaturi ale unor persoane ale ambelor sexe , a ltfel textul ar fi folosit
termenul generic de Parlamentul României. Pe de altă parte, textul prevede expres că listel e
trebuie întocmite cu candidaturi ale unor persoanelor care să asigure reprezentarea ambelor
sex e .
În ceea ce privește cerere subsidiară de validare a listei cu un singur candidat, această
cerere nu poate fi admisă direct prin contestație, retragerile despre care s-a făcut vorbire și
excluderea din partid așa încât să se ajungă la o listă cu un singur candidat trebuiau făcute
înainte de a se pronunța Biroul Electoral de Circumscripție Județean Bistrița-Năsăud .
Tribunalul amână pronunțarea hotărârii pentru ora 13:00.
TRIBUNALUL
Deliberând , constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. d e mai sus , contestatoarea Alianța
E_________ "Alianța U__ P___", a formulat contestație împotriva deciziei nr. 23/23.10.2020
privind respingerea candidaturilor propuse de Alianța E_________ "Alianța U__ P___" la
alegerile pentru Senat din anul 2020 emisă de Biroul Electorul de Circumscripție Județeană
nr. 6 Bistrița-Năsăud pentru alegerea Senatului și Camerei Deputaților din anul 2020,
solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună: admiterea contestației,
anularea deciziei atacate și obligarea BECJ nr.6 B-N să emită o nouă decizie privind
validarea candidaților propuși : în principal 1. G____ I___-E______; 2. R__ Z______ I____; 3.
V____ S____; 4. A________ D____ D______ ; în subsidiar: 1. G____ I___ E______.
În motivarea contestației s-au arătat următoarele :
În fapt p rin decizia nr.23/23.10.2020 BECJ nr.6 B-N a respins candidaturile propuse la
alegerile pentru Senatul României din anul 2020, întrucât a apreciat că, întrucât toți cei 4
candidați propuși sunt persoane de sex masculin sunt încălcate cerințele dispozițiilor